MARTÍNEZ/ENVASES IMPRESOS S.P.A.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · TRIBUNAL ACOGE EXCEPCIÓN DE FINIQUITO X · DEMANDANTE DEDUCE RECURSO DE APELACIÓN X · TRIBUNAL CONCEDE RECURSO APELACIÓN X · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda, contestación y excepción de finiquito. · Concedido traslado a la demandante de la excepción de finiquito señala que el artículo 177 del Código del Trabajo regula la forma en que debe suscribirse, pero no el contenido de este. Por ello las características de precisión de la reserva es una interpretación. Debe tenerse en cuenta el principio protector que rompe la autonomía de la voluntad. No es acorde a este principio exigir al trabajador hacer una reserva precisa de las acciones. La jurisprudencia no exige precisión al trabajador en la reserva. Pide el rechazo de la excepción. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que el 11 de enero de 2022, las partes suscribieron finiquito en el que el trabador estampa como reserva de derechos lo siguiente "me reservo el derecho a demandar por descuento de seguro de cesantía y otros". 2. Que en la cláusula primera inciso segundo del finiquito, las partes establecieron "Respecto de la aplicación de la causal invocada para el término de su contrato, en este acto el ex trabajador declara expresamente la procedencia de su aplicación aceptándola expresamente para todos los efectos legales y contractuales". 3. Que el finiquito suscrito por las partes cumple con las formalidades del artículo 177 del Código del Trabajo. · El Tribunal resuelve la excepción de finiquito: Teniendo presente que el finiquito suscrito por las partes cumple con las formalidades legales; que la cláusula primera inciso segundo de él contiene una declaración expresa del trabajador en orden a reconocer la procedencia de la causal de despido invocada por su empleador; y que en la reserva estampada por el trabajador, éste no se hace mención alguna al hecho del despido o a su alegación de injustificad

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA VIRTUAL PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 27 de mayo de 2022 RUC 22-4-0387546-9 RIT O-51-2022 SALA ZOOM 1 JUEZ TITULAR MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Juan Aguilar Inai HORA DE INICIO 09:05 HORA DE TERMINO 09:30 DEMANDANTE RODRIGO RAFAEL MARTÍNEZ CORDERO ABOGADO JOAQUÍN CHRISTIAN CONCHA TORRES CORREO ELECTRONICO juacomail@gmai