MONTECINOS/BANCO FALABELLA
Rol
O-6938-2021
Fecha
25 de mayo de 2022
Materia
Despido injustificado, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Paola Andrea Ortega Sáez, Rut: 13.311.523-4, Agente. La parte demandante incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: La parte demandante se desiste de esta prueba, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Confesional: La parte demandante se desiste de esta prueba, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Testimonial: La parte demandante se desiste de esta prueba, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 63, 161, 162, 163, 420, 423, 432, 452 y demás normas pertinentes del Código del Trabajo, se declara: I.- Que, se acoge la acción de despido injustificado intentada por don Claudio Javier Montesinos Vásquez en contra de su ex empleador Banco Falabella y consecuente con ello se condena a esta última, por haberse declarado la justificación del despido del cual fue objeto el trabajador en el mes de octubre del año 2021, debiendo ésta concurrir al pago de la suma ascendente a $4.047.321, por concepto de incremento legal, conforme lo dispone el artículo 168 del Código del Trabajo. II.- Las sumas ordenadas pagar deberán ser enteradas con los intereses y reajustes legales. III.- Cada parte pagará sus costas. IV.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase ella dentro de quinto día, bajo apercibimiento de remitir los antecedentes a la judicatura de cobranza
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 63, 161, 162, 163, 420, 423, 432, 452 y demás normas pertinentes del Código del Trabajo, se declara: I.- Que, se acoge la acción de despido injustificado intentada por don Claudio Javier Montesinos Vásquez en contra de su ex empleador Banco Falabella y consecuente con ello se condena a esta última, por haberse declarado la justificación del despido del cual fue objeto el trabajador en el mes de octubre del año 2021, debiendo ésta concurrir al pago de la suma ascendente a $4.047.321, por concepto de incremento legal, conforme lo dispone el artículo 168 del Código del Trabajo. II.- Las sumas ordenadas pagar deberán ser enteradas con los intereses y reajustes legales. III.- Cada parte pagará sus costas. IV.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase ella dentro de quinto día, bajo apercibimiento de remitir los antecedentes a la judicatura de cobranza laboral y previsional, conforme lo dispone el artículo 462 del Código del Trabajo. Ordénese la transcripción sólo de lo resolutivo, para el caso de interponerse recursos, transcríbase de manera íntegra. Téngase a las partes por notificadas de la sentencia precedentemente dictada. Dictada por doña GERMAINE PETIT-LAURENT ELICEIRY, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los inte
Texto Completo (Preview)
0ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 25 DE MAYO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 15 VIRTUAL RUC 21-4-0370320-3 RIT O-6938-2021 MAGISTRADO GERMAINE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERIC PIZARRO LUCO HORA DE INICIO 11:31 HORAS HORA DE TERMINO 12:10 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140370320-3-1349-220517-00 PA
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica