MP C/ CAMILO ANDRÉS MUÑOZ FIGUEROA

Hechos

HECHOS: “El día 22 de febrero de 2024, a cerca de las 15.30 horas, el imputado Camilo Muñoz Figueroa concurrió hasta la tienda Ripley, ubicada en calle Prat 444 de esta ciudad. Una vez en el lugar, se apropió de especies que allí se comercializaban, específicamente dos poleras marca Lacoste, dos poleras marca Polo y una polera marca Marquis todo avaluado en $154.950.- Abandonó la tienda. Al activarse las alarmas, el personal de seguridad de la tienda le solicitó que exhibiera la boleta de compra, huyendo en ese momento del lugar del imputado, siendo detenido momentos después”. Temuco, dos de mayo de dos mil veinticuatro Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Código: XYDKXNWVEXK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Código: XYDKXNWVEXK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los Art. 1, 83 de la Constitución Política de Chile, 1, 12 N° 16, 14 N° 1, 15 N° 1, 25, 49, 70, 432, 446 N°3 del Código Penal; y lo dispuesto en el artículo 1 3, 47, 388 y siguientes del Código Procesal

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : 1345 - 2024 RUC : 2400219415-1 MATERIA : Hurto simple (Artículo 446 N°3 Código Penal) IMPUTADO : CAMILO ANDRÉS MUÑOZ FIGUEROA CÉDULA DE IDENTIDAD : 0016412710-9 DOMICILIO : Sector Puente Quepe, Caivico S/N Predio Huichahue Padre Las Casas. ATENUANTES : - AGRAVANTES : Artículo 12 N° 16 del Código Penal RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO HECHOS: “El día 22 de febrero d