REYES/MANTENIMIENTO Y SERVICIOS BUSES HUALPEN SPA

Hechos

HECHOS A PROBAR X · PRUEBA DEMANDANTE X · PRUEBA DEMANDADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDADA X · CITA A NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Se deja constancia que la funcionaria de actas realizó 3 intentos de contacto al correo electrónico registrado del Abogado Waldo Fernández Nome, para su comparecencia a la audiencia a realizarse por video conferencia para esta fecha, sin resultados positivos. El Tribunal deja constancia que se esperó 35 minutos para que se conectara la parte demandada en caso de que tuviera problemas de conexión, lo que no ocurrió y el Tribunal estará a lo dispuesto en los artículos 500 y siguientes del Código del Trabajo, en orden a realizar la audiencia en su ausencia, afectándole todas las resoluciones que se dicten sin necesidad de ulterior notificación. Atendida la ausencia de la demandada, se tendrá por contestada en rebeldía la demanda. Sentencia: En virtud de las reglas que sustancian el procedimiento de carácter monitorio, el Tribunal va a prescindir de recibir la causa a prueba, por considerar que no existe controversia alguna respecto de las alegaciones efectuadas por la parte demandante y procederá a dictar sentencia. En Antofagasta, a veinte de mayo de dos mil veintidós. VISTO, OÍDO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Por las consideraciones antes señaladas y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 7, 161, 162, 168, y 500 y siguientes del Código del Trabajo,

Fallo

se declara, que: I.- Se acoge la demanda de reclamación del despido y cobro de prestaciones, deducida en representación de DANILO ALEJANDRO REYES AVALOS, RUT 17.724.381-7, en contra de MANTENIMIENTO Y SERVICIOS BUSES HUALPEN SPA, RUT 76.264.655-2, ambos ya individualizados y, en consecuencia, se declara que el despido que medió a su respecto el día 4 de enero de 2022, es improcedente, motivo por el cual, se condena a esta última a pagar en su favor las siguientes prestaciones y sumas: a) $1.718.796.- (un millón setencientos dieciocho mil setecientos noventa y seis pesos) por concepto de recargo legal. b) $1.016.571.- (un millón dieciséis mil quinientos setenta y un pesos) por concepto de descuento seguro de cesantía. II.- Se rechaza en lo demás, la demanda. III.- Se condena en costas a la demandada, regulándose desde ya las personales en la suma equivalente a 1 (un) Ingreso Mínimo Mensual para fines remuneracionales. Anótese, regístrese y archívese en su oportunidad. RUC 22-4-0391701-3 RIT M-120-2022 Sentencia dictada por doña ELENA DEL PILAR PÉREZ CASTRO, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. Conforme establece el artículo 62 del Acta 71/2016 de la Ilustrísima Corte Suprema de Chile, transcríbase en el acta de audiencia sólo la parte resolutiva de esta sentencia y solo en el caso de existir recurso, hágase completamente para efecto de remitir la causa a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de esta ciudad. Téngase a las partes por notificadas p

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA ÚNICA POR VIDEOCONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA Antofagasta, veinte de mayo de dos mil veintidós. MAGISTRADA ELENA DEL PILAR PÉREZ CASTRO HORA DE INICIO 12:05 hrs. HORA DE TERMINO 12:19 hrs. ENCARGADA DE ACTA Alejandra Tejeda Herrera SALA 1 RUC 22-4-0391701-3 RIT M-120-2022 Registro de audio N° 2240391701-3-1335 RESOLUCI