ORELLANA/INVERSIONES DEL PACIFICO SPA

Hechos

antecedentes de hecho y derecho, por lo que pide tener por interpuesta la contestación y se rechace la demanda de autos, contenida en las prestaciones requeridas, con costas. TERCERO: Que conforme lo antes señalado y de acuerdo a la demanda de autos, el Tribunal realizó el llamado a conciliación y recibió la causa a prueba fijando los siguientes hechos controvertidos: a) Existencia de una relación laboral entre las partes, fecha de inicio. b) Si la demandada puso fin a la relación laboral, época, si remitió carta de aviso de despido o notifico personalmente a la actora. En su caso, lugar a cual envío, época. c) Contenido de la carta de aviso de despido. d) Concurrencia de los hechos invocados en ella. e) Valor de la última remuneración. f) Si la demandada pago el feriado proporcional y la remuneración de febrero de 2021. g) Jornada pactada y laborada por la actora. h) Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social. CUARTO: Que para acreditar sus dichos la parte demandante incorporó en la audiencia de juicio los siguientes documentos: 1. Carta de aviso de término de contrato (entregada el día 19 de febrero). 2. Anexo de contrato de fecha 22 de enero de 2021. 3. Contrato de trabajo de fecha 22 de diciembre de 2020. 4. Acta de ingreso de reclamo de la dirección del trabajo de fecha 15 de marzo de 2021. 5. Acta de comparendo de conciliación remota de fecha 15 de abril de 2021. 6. 2 Liquidaciones de sueldo de diciembre de 2020 y enero de 2021. 7. Certificado de cotizaciones Previred. 8. Certificados de cotizaciones AFP PLAN VITAL, FONASA Y AFC, es los que aparece en los dos primeros aparece febrero de 2021 como declarado y no pagado, respecto al último no aparece como pagado. QUINTO: Que atendido el contrato de trabajo, anexo de contrato de trabajo, liquidaciones de remuneración, certificado de cotizaciones de seguridad social y carta aviso de despido, es posible a juicio de esta juez dar por establecida la existencia de una relación laboral entr

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció al juicio DANIELA ORELLANA GUEDENEY, quien interpone demanda en juicio ordinario del trabajo en contra de INVERSIONES DEL PACÍFICO SPA., representada legalmente por Ignacio de Soto Aliaga, ambos domiciliados en Avenida Raúl Labbe 12613, of. 209, comuna de Lo Barnechea, a fin de que se declare nulo e injustificado su despido y se condene a la demandada al pago de la remuneración de febrero de 2021, feriado proporcional y horas extras, además de las remuneraciones y demás prestaciones derivadas del contrato de trabajo entre la fecha del despido y la convalidación del mismo y cotizaciones de seguridad social reclamadas, con reajuste, intereses y costas. Señala que ingreso a prestar servicios para la demandada con fecha 22 de diciembre de 2020, desempeñándose como arquitecta y con una última remuneración de $779.118. Expresa que fue despedida con fecha 19 de febrero de 2021, en virtud del N° 4 del artículo 159 del Código del Trabajo, sin embargo su contrato vencía el 22 de febrero de 2021 por lo que no corresponde la causal invocada. Indica que se le deben horas extras, remuneración de febrero de 2021, feriado proporcional y cotización de seguridad social de febrero de 2021. SEGUNDO: Que la demandada evacuando el traslado que le fuera conferido, señala que se opone totalmente a todo lo señalado por la demandante, ya que nada se adeuda a la actora, no siendo plausible la acción, por cuanto carece de antecedentes de hecho y derecho, por lo que pide tener por interpuesta la contestación y se rechace la demanda de autos, contenida en las prestaciones requeridas, con costas. TERCERO: Que conforme lo antes señalado y de acuerdo a la demanda de autos, el Tribunal realizó el llamado a conciliación y recibió la causa a prueba fijando los siguientes hechos controvertidos: a) Existencia de una relación laboral entre las partes, fecha de inicio. b) Si la demandada puso fin a la relación laboral, época, si remitió carta de aviso de despido o notifico personalmente a la actora. En su caso, lugar a cual envío, época. c) Contenido de la carta de aviso de despido. d) Concurrencia de los hechos invocados en ella. e) Valor de la última remuneración. f) Si la demandada pago el feriado proporcional y la remuneración de febrero de 2021. g) Jornada pactada y laborada por la actora. h) Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social. CUARTO: Que para acreditar sus dichos la parte demandante incorporó en la audiencia de juicio los siguientes documentos: 1. Carta de aviso de término de contrato (entregada el día 19 de febrero). 2. Anexo de contrato de fecha 22 de enero de 2021. 3. Contrato de trabajo de fecha 22 de diciembre de 2020. 4. Acta de ingreso de reclamo de la dirección del trabajo de fecha 15 de marzo de 2021. 5. Acta de comparendo de conciliación remota de fecha 15 de abril de 2021. 6. 2 Liquidaciones de sueldo de diciembre de 2020 y enero de 2021. 7. Certificado de cotizaciones Previred. 8. Certifica

Fallo

SE DECLARA: I.- Que SE ACOGE la demanda de autos interpuesta por DANIELA ORELLANA GUEDENEY en contra de INVERSIONES DEL PACÍFICO SPA sólo en cuanto: a) se declara injustificado el despido que fue objeto la actora. b) la demandada deberá pagar la suma de $ $571.353 por concepto de remuneración de febrero de 2021 e indemnización por lucro cesante. c) la demandada deberá pagar la suma de $ 90.897 por concepto de feriado proporcional. d) la demandada deberá pagar en las instituciones respectivas la cotizaciones de seguridad social de febrero de 2021. e) que las cantidades referidas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses señalados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. f) que NO SE CONDENA en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida. Regístrese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas personalmente en esta audiencia. RIT: M-1130-2021 RUC: 21-4-0335021-1 Dictada en audiencia por doña ANGELICA PEREZ CASTRO, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. 1

Texto Completo (Preview)

RIT N° : M-1130-2021 RUC N° : 21-4-0335021-1 MATERIA : NULIDAD DE DESPIDO-DESPIDO INJUSTIFICADO Y COBRO DE PRESTACIONES. DEMANDANTE : DANIELA ORELLANA GUEDENEY DEMANDADO : INVERSIONES DEL PACÍFICO SPA ************************************************************************** Santiago, veinte de mayo de dos mil veintidós. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció al juicio DANIELA ORE