BANCO DE CHILE CON CENTRO DE CONCILIACIÓN INDIVIDUAL Y MEDIACIÓN DE SANTIAGO PONIENTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL X · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA X Al escrito de la parte reclamante el tribunal provee: Téngase por acompañados los documentos y la minuta de prueba Al escrito de la parte reclamada el tribunal provee: Téngase por acompañados los documentos Al escrito “delega poder” el tribunal provee: Téngase presente. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce. El tribunal propone como bases de conciliación, la rebaja de un 50% de ambas multas. La parte reclamada no tiene instrucciones para conciliar. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de la existencia de resolución de multa 3632/20/75 dictada con fecha 22 de diciembre del año 2020. 2. Efectividad de los hechos por los cuales se fijó la multa administrativa de autos siendo sancionada la reclamada respecto del primer hecho por 2 ingresos mínimos mensuales y respecto del segundo hecho de la misma multa, con 60 unidades tributarias mensuales. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad y circunstancias de los hechos consignados en la multa administrativa. En su caso, efectividad que la reclamante cumplió con la exhibición de los documentos requeridos, esto es, comprobante de feriado, libro de remuneraciones, como asimismo, de llevar correctamente el libro o registro de asistencia y horas trabajadas. 2. En su caso, efectividad que la fiscalizadora ejerció atribuciones jurisdiccionales atribuyéndole valor probatorio a estos antecedentes o en su caso, si se extralimitó en sus funciones

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció al proceso, Banco de Chile, a través del abogado don Benjamín Jordán Astaburuaga, quien conforme al procedimiento dispuesto en el artículo 503 y siguientes del Código del Trabajo, interpuso en procedimiento ordinario una reclamación judicial de multa administrativa, en contra del Centro de Conciliación Individual y Mediación de Santiago Poniente, representada legalmente por don Cristian Rojas Meneses, Jefe del Centro. Y visto además lo dispuesto en los artículos 496 y siguientes, 503, 506, 511, 512, del Código del Trabajo, Artículo 23 del DFL N° 2 de 1967 Ley Orgánica del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, artículo 1698 del Código Civil,

Fallo

Se declara: I. Que SE ACOGE la reclamación judicial de multa interpuesta Benjamín Jordán Astaburuaga, abogado, en representación de Banco de Chile, respecto de la resolución de multa administrativa N° 3632/20/75 dictada con fecha 22 de diciembre del 2020, en contra de Centro de Conciliación Individual y Mediación de Santiago Oriente. II. Que en consecuencia, se dejan sin efecto las multas impuestas mediante resolución de multa 3632/20/75. III. Que no se condena en costas a la reclamada, y cada parte pagará las suyas. Ejecutoriada que se encuentre la presente sentencia definitiva, regístrese y archívese en su oportunidad, notifíquese personalmente en esta audiencia a los comparecientes. Sin perjuicio de ello, se ordenará la notificación al correo electrónico de los abogados designados de la presente audiencia. Sentencia dictada en audiencia por don MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Siendo las 16:10 horas, se pone término a la presente audiencia. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a diecinueve de mayo de dos mil veintidós. REGISTRO DE AUDIO.

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO (Audiencia Remota) FECHA Santiago, 19 de mayo de 2022 RUC 21-4-0376574-8 RIT I-451-2021 CARATULADO BANCO DE CHILE / CENTRO DE CONCILIACIÓN INDIVIDUAL Y MEDIACIÓN DE SANTIAGO PONIENTE MAGISTRADO MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS CLAUDIO SEPÚLVEDA PINO HORA DE INICIO 10:30 – 1