VERISURE CHILE SPA./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VILLARRICA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito de acompaña documentos presentado por la parte reclamada: Por digitalizados los documentos. Al escrito de acompaña patrocinio y poder presentado por la parte reclamada: a lo principal: Téngase presente. Al primer otrosí: por digitalizados los documentos. Al segundo otrosí: regístrese. Al escrito de cumple lo ordenado presentado por la parte reclamante: A lo principal: téngase presente. Al otrosí: por acompañados los documento. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de haber concurrido la demandada en error de hecho al aplicar la sanción en la resolución que se impugna. 2) Términos pactados respecto a bono de cumplimiento ventas equipos, en elación al trabajador Claudio Prado Dreckmann, rut 12.458.669-0. Pormenores, en especial requisitos para obtener tal bono. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) 1.- Resolución de multa Nº 3322/ 22/2 de fecha 21 de enero de 2022 de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Oriente 2) Correo de notificación a Job Sánchez de fecha 25 de marzo de 2022 3) Contrato de Trabajo del Trabajador Claudio Prado Dreckmann. 4) Entrega de Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad. 5) Anexo de Contrato de Trabajo Remuneración Variable “Jefe de Ventas”

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos: 7, 10, 11, 41, 42, 55, 420 y siguientes, 496 y siguientes, 503 y siguientes, se declara: i. Que HA LUGAR a la demanda interpuesta por don Eric Samuel Feldman Burton, en representación de VERISURE CHILE SPA, RUT: 76.058.647-1, en contra de INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE, representada por Gabriela María Olave Rodríguez y en consecuencia se declara que la resolución de multa impugnada N°3322/22/2 de fecha 21 de enero de 2022 se deja sin efecto para todos los efectos legales. ii. Que no se condena en costas a la demandada por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. Ejecutoriada la presente sentencia, archívense los antecedentes, regístrese. Téngase a las partes por notificadas en este acto de todas las resoluciones dicadas en la presente audiencia, en especial de la sentencia. Dirigió doña LORENA FLORES CANEVARO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecinueve de mayo de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 19 DE MAYO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 19 RUC 22-4-0396683-9 RIT I-109-2022 MAGISTRADO LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVA DE ACTAS GENESSIS PARRA VALDIVIA HORA DE INICIO 10:18 HORAS HORA DE TERMINO 12:09 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240396683-9-1349