Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso

HIDALGO/CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA RAPEL LTDA. Y OTRO

Rol

O-1085-2021

Fecha

19 de mayo de 2022

Materia

Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Reajustes e intereses, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO POR VIDEOCONFERENCIA. FECHA 17 de mayo de 2022. RUC 21-4-0359311-4 RIT O-1085-2021 MAGISTRADO PAMELA PONCE VALENZUELA.- ADMINISTRATIVO DE ACTAS Verónica Olguín Salazar.- SALA VIRTUAL 3 HORA DE INICIO 11:40 horas.- HORA DE TERMINO 13:04 horas.- Nº REGISTRO DE AUDIO 21-4-0359311-4-1338 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE MARÍA CAROLINA CAMPOS DURÁN GERMÁN IGNACIO OBREQUE CAVIERES RODRIGO CLAUDIO CASTRO CABRERA ANITA MARCELA HIDALGO SILVA representados por sus abogados presentes en audiencia por videoconferencia. ABOGADO Lautaro Fariña Quezada FORMA DE NOTIFICACION En audiencia.- PARTE DEMANDADA COMPARECIENTE Ddo. 1: CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA RAPEL LTDA. (No comparece) Ddo. 2: INMOBILIARIA K5 S.A. representada por su abogada presentes en audiencia por videoconferencia. ABOGADO Melania González Fuentes FORMA DE NOTIFICACION En audiencia.- ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) · CONTINUACION DE AUDIENCIA X · CERTIFICADOS TITULARIDAD DERECHOS X · ACUMULACION X · SUSPENSIÓN ART. 426 INC. 3RO. Código del Trabajo X · MEDIDAS CAUTELARES X · INCIDENTE X · CONCILIACION X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1.- DOCUMENTAL DEMANDADA X 2.- TESTIMONIAL DEMANDADA X 3.- PERCICIAL DEMANDADA X 4.- DECLARACION DE PARTE A SOLICITUD DEMANDADA X 5.- OFICIOS REQUERIDOS POR DEMANDADA X 6.- OTRA PRUEBA DEMANDADA X 7.- DOCUMENTAL DEMANDANTE X 8.- TESTIMONIAL DEMANDANTE X 9.- DECLARACION DE PARTE A SOLICITUD DEMANDANTE X 10.- OFICIOS REQUERIDOS POR DEMANDANTE X 11.- PERCIAL DEMANDANTE X 12.- OTRA PRUEBA DEMANDANTE X 13.- TESTIMONIAL DEMANDADA RECONVENCIONAL X 14.- PERICIAL DEMANDADA RECONVENCIONAL X 15.- OTRAS PRUEBAS DEMANDADA RECONVENCIONAL X 16.- TESTIMONIAL DEMANDANTE RECONVENCIONAL X 17.- PERICIAL DEMANDANTE RECONVENCIONAL X 18.- OTR

Fundamentos

fundamentos de la demanda, con el sólo objeto de poner término al presente juicio, ofrece pagar por subrogación a la parte demandante la suma única y total de $5.200.000.- (Cinco millones doscientos mil pesos) distribuidos de la siguiente manera: a. A doña María Carolina Campos Durán $850.000.- b. A don Germán Ignacio Obreque Cavieres $1.800.000.- c. A don Rodrigo Claudio Castro Cabrera $1.500.000.- d. A doña Anita Marcela Hidalgo Silva $1.050.000.- Esta suma que se pagará, a más tardar, el 31 de mayo de 2022, mediante depósito o transferencia en la cuenta corriente de Banco Itaú, número 221572626, a nombre de Estudio Jurídico Laboral SpA, Rut 76.971.943-1, correo electrónico contacto@estudiovina.cl Se autoriza en este acto a la parte demandada a dar cuenta de pago vía electrónica al Tribunal, una vez realizadas las transferencias en las fechas indicadas. 2. La parte demandante acepta el ofrecimiento de la parte demandada en los términos señalados y ofrecidos. 3. Las partes acuerdan que en el evento que no se diera cumplimiento íntegro y oportuno a las obligaciones referidas en la presente conciliación, la parte demandante podrá exigir el total, más un recargo de un 50% a título de cláusula penal pactada anticipadamente por las partes conforme lo dispone el artículo 468 del Código del Trabajo. 4. Las partes se otorgan el más completo y total finiquito respecto de todas las acciones y derechos que emanan de la presente causa en relación a la demandada Inmobiliaria K5 S.A. 5. Cada parte pagará sus costas. El Tribunal tiene por aprobada la conciliación a la que han arribado las partes, estimándose como sentencia definitiva y ejecutoriada para todos los efectos legales, suscribiéndose el acta únicamente mediante firma digital de la Magistrado actuante, lo que ha sido debidamente informado a las partes. Dirigió la audiencia doña Pamela Ponce Valenzuela, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. PRUEBAS OFRECIDAS, RENDIDAS E INCORPORADAS POR LAS PARTES: PARTE DEMANDADA CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA RAPEL LTDA.- Constancia: Se deja constancia que la demandada principal no ofrece medios probatorios, atendida su inasistencia. PARTE DEMANDANTE.- Prueba Documental: Se incorporan los siguientes documentos: 1. Contrato de trabajo del actor German Obreque con la demandada principal, fecha 11 de febrero de 2020; 2. Certificado de cotizaciones previsionales del actor Germán Obreque, emitido por AFP Modelo, fecha 20 de julio de 2021; 3. Certificado de cotizaciones previsionales de la actora Anita Hidalgo, emitido por la AFP Provida, fecha 21 de julio de 2021; 4. Finiquito de fecha 31 de diciembre de 2020 de la actora Anita Hidalgo, suscrito por la demandada principal; 5. Liquidaciones de remuneraciones de la actora Anita Hidalgo, para con la demandada principal, periodos de febrero, marzo y abril de 2020; 6. Certificado de cotizaciones previsionales del actor Rodrigo Castro, emitido por AFP Capital, fecha 19 de julio de 2021; 7. Finiquito d

Fallo

SE DECLARA: I. Que, se hace lugar a la demanda interpuesta por MARÍA CAROLINA CAMPOS DURÁN, don GERMÁN IGNACIO OBREQUE CAVIERES, don RODRIGO CLAUDIO CASTRO CABRERA y doña ANITA MARCELA HIDALGO SILVA en contra de CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA RAPEL LTDA., todas las partes ya debidamente individualizadas, y en consecuencia se declara que el despido que afectó a los demandantes con fecha 22 de septiembre del año 2022 fue indebido e injustificado y además fue nulo para efectos remuneracionales, debiendo en consecuencia la demandada pagar a los actores las siguientes sumas por los conceptos que se indican: a. Doña María Carolina Campos Durán, la suma de $342.000.-, por concepto de indemnización sustitutiva y las remuneracines que se devenguen desde la fecha del despido y hasta su convalidación, a razón de la suma de $342.000.- mensuales. b. Don Germán Ignacio Obreque Cavieres, la suma de $703.000.-, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo más las remuneraciones post despido, hasta la convalidación del despido, a razón de una suma mensual de $703.000.- c. Don Rodrigo Claudio Castro Cabrera, la suma de $600.000.-, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo más la remuneraciones que se devenguen desde el despido y hasta su convalidación, a razón de una suma mensual de $600.000.- d. Doña Anita Marcela Hidalgo Silva, la suma de $430.000.-, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo más las remuneraciones que se devenguen desde la fecha

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO POR VIDEOCONFERENCIA. FECHA 17 de mayo de 2022. RUC 21-4-0359311-4 RIT O-1085-2021 MAGISTRADO PAMELA PONCE VALENZUELA.- ADMINISTRATIVO DE ACTAS Verónica Olguín Salazar.- SALA VIRTUAL 3 HORA DE INICIO 11:40 horas.- HORA DE TERMINO 13:04 horas.- Nº REGISTRO DE AUDIO 21-4-0359311-4-1338 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE MARÍA CAROLINA CAMPOS DURÁN GERMÁN

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica