PRIETO/SOCIEDAD COMERCIAL SOCOVAL LIMITADA
Rol
M-4-2022
Fecha
19 de mayo de 2022
Materia
Despido injustificado, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos de la causa. No habiendo sido contestada la demanda por la parte demandada, se hará uso de la facultad del artículo 453 N° 1 inciso 7° del Código del Trabajo, por lo tanto admitiéndose como tácitamente los hechos de la demanda, procediéndose a dictar sentencia: Dictación y notificación de sentencia: Se procede a la dictación y notificación de la sentencia. - se deja constancia que el registro íntegro de la misma se encuentra grabado en audio, transcribiéndose sólo su parte resolutiva, en conformidad con lo dispuesto en Acta 71-2016, de la Excelentísima Corte Suprema. Quillota, a diecinueve de mayo de dos mil veintidós: VISTOS, OÍDOS Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: Y visto además lo dispuesto en los artículos 7, 8, 41, 42, 162, 168, 172, y 496 y siguientes del Código del Trabajo,
Fallo
SE DECLARA: I. Que SE ACOGE, la demanda deducida por don DAVID ALONSO PRIETO GALVIS, en contra de su ex empleador de SOCIEDAD COMERCIAL SOCOVAL LTDA, ya individualizados, sólo en cuanto se declara que la relación laboral que las une, entre 22 de junio de 2021 y el 01 de diciembre de 2021, se declara que termino por despido injustificado y, en consecuencia, se condena a la demandada a pagar las siguientes prestaciones: 1. Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $1.171.764.- 2. Feriado proporcional, por la suma de $454.254.- II. Que las sumas ordenadas pagar lo serán con los reajustes e intereses que disponen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que, se condena a la parte demandada al pago de las costas de la causa, las que se regulan en un 10% de las sumas ordenadas pagar, debidamente reajustadas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día, de lo contrario certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes a la sección de cumplimiento laboral de este tribunal. Regístrese, notifíquese y, archívese, en su oportunidad. RIT M-4-2022 RUC 22-4-0384503-9 Dirigió la Audiencia y Resolvió doña KATHERINE MARILAF VALENCIA, Juez Subrogante del Segundo Juzgado de Letras de Quillota, quien suscribe con firma electrónica avanzada. Se deja constancia que, atendidas las instrucciones impartidas por la Excma. Corte Suprema, a través del Acta N°53-2020 y, de acuerdo a lo establecido en la Ley N° 21.2
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACION, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 19 de mayo de 2022 RUC 22-4-0384503-9 RIT M-4-2022 MAGISTRADO KATHERINE MARILAF VALENCIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Paola Martínez Vargas HORA DE INICIO 10: 06 horas HORA DE TERMINO 10:14 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2240384503-9-97 PARTE DEMANDANTE David Prieto Galvis ABOGADO Rodolfo Araven
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica