CABRERA/I. MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO.
Rol
O-6744-2021
Fecha
18 de mayo de 2022
Materia
Despido injustificado
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Claudia Andrea Ordoñez Zamudio. LA PARTE DEMANDANTE INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Carta de término de contrato, de fecha 11 de noviembre de 2021. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante. Confesional: En virtud de la incomparecencia del absolvente citado, la parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal. El Tribunal deja resolución del apercibimiento para definitiva. Testimonial: Se desiste. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria: 1) Todos los comprobantes de feriado legal de doña Katherine Cabrera, debidamente suscritos entre las partes. La parte demandante tiene por cumplida la prueba Exhibición de documentos, según argumentos que constan en audio. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N°77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. RESOLUTIVO: Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 161, 168, 172 y 440 a 459, todos del Código del Trabajo y normas pertinentes de la Ley 19728, se resuelve: I. Que se acoge, parcialmente, la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuestas por Katherina Ignacia Cabrera Abarca en contra de ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO, ambas ya individualizadas, y se declara: A) Que la decisión de despido de fecha 11 de noviembre de 2021 resulta injustificada. B) Que, en consecuencia, la demandada deberá pagar a la actora las siguientes sumas de dinero: 1) $375.600.- por concepto de recargo legal del 30%; 2) $
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 161, 168, 172 y 440 a 459, todos del Código del Trabajo y normas pertinentes de la Ley 19728, se resuelve: I. Que se acoge, parcialmente, la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuestas por Katherina Ignacia Cabrera Abarca en contra de ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO, ambas ya individualizadas, y se declara: A) Que la decisión de despido de fecha 11 de noviembre de 2021 resulta injustificada. B) Que, en consecuencia, la demandada deberá pagar a la actora las siguientes sumas de dinero: 1) $375.600.- por concepto de recargo legal del 30%; 2) $302.543.- por descuento improcedente del aporte patronal al Seguro de Cesantía efectuado en el finiquito; 3) $250.400.- por saldo de feriado legal, y; 4) $34.848.- por saldo de feriado proporcional. II. Que las sumas antes referidas serán reajustadas y devengarán intereses de conformidad a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se rechaza, en todo lo demás, la acción intentada. IV. Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día y, en caso contrario, se dará inicio a su ejecución, de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Anótese, regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT O-6744-2021 RUC 21-4-0369019-5 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentement
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 17 DE MAYO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 (SALA VIRTUAL) RUC 21-4-0369019-5 RIT O-6744-2021 MAGISTRADO VÍCTOR COVARRUBIAS SUÁREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAMILA ARAYA LARENAS HORA DE INICIO 11:23 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:10 HORAS 2140369019-5-1349-220517-00 PARTE DEMANDAN
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica