TRANSPORTES ANDINA REFRESCOS LIMITADA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VILLARRICA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS x FIJA HECHO CONTROVERTIDO x RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA x OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE x OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA x SENTENCIA x Resuelve escritos: A los escritos, cumple lo ordenado y Acompaña patrocinio y poder, presentados por ambas partes: A todos, ténganse presentes. Contestación a la demanda: La parte demandada en este acto viene en contestar la demanda. El Tribunal lo tiene presente. Llamado a conciliación: Frustrado, atendido a que la reclamada no tiene instrucciones para conciliar. Fija hechos pacíficos: 1) Que se impuso la multa a la empresa, en los términos señalados en la demanda. 2) Que esa multa fue por el monto de la demanda. 3) Que el trabajador indicado en la demanda no vio reflejado en su liquidación de remuneraciones dos transferencias monetarias efectuadas por la empresa el 27 de enero y el 25 de febrero de 2022, por $111.000.- cada una de ellas. 4) Que ambas transferencias correspondían a anticipo de gratificaciones mensuales que efectuaba la empresa los trabajadores. 5) Que la empresa pone a disposición del trabajador una plataforma de datos del trabajador, en relación a sus funciones de recursos humanos, donde se encuentra el detalle de las liquidaciones de remuneraciones. Fija hecho controvertido: 1) Contenido de la plataforma de recursos humanos que la empresa pone a disposición del trabajador. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Pantallazo ingreso plataforma “Somos Andina” y pasos para ingresar. 2. Pantalla anticipos remuneraciones disponibles en www.somosandina.cl de Fernando Paris. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Testimonial: Declaró, previo juramento o promesa, el siguiente testigo: 1) Cristian Mauricio Rozas Zárate. La parte RECLAMADA no incorporó prueba: Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones

Fallo

se resuelve: I. Se rechaza, en todas sus partes, la demanda de reclamación de multa administrativa y, por tanto, se declara que se mantiene firme la multa N°1727/22/27 de 14 de marzo de 2022. II. Resultando completamente vencida la demandante y careciendo de motivo plausible para litigar se le condena en costas, regulándose prudencialmente las personales en $250.000.- Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don Víctor Riffo Orellana, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dieciséis de mayo dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 16 DE MAYO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 (SALA VIRTUAL) RUC 22-4-0396127-6 RIT I-105-2022 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAMILA ARAYA LARENAS HORA DE INICIO 10:17 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:26 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO