GENTICO CON EFFORT CHILE SPA

Hechos

VISTOS Y OIDOS. 1° Conforme a demanda de fecha 28 de agosto, su ampliación del 09 de septiembre y la corrección llevada a cabo en audiencia preparatoria del 26 de noviembre, todas del año 2021, se interpone demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, demandando en subsidio por continuidad laboral por novación por cambio del empleador, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones; y en subsidio a todo lo anterior demanda por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones respecto de ambas demandadas; por Luz Marianela Gentico Cornejo, cédula de identidad N° 18.127.235-K, cesante, con domicilio en Calle Dos 3135 Cordillera 2 Dpto. 201, Recoleta, Provincia de Santiago, Región Metropolitana, en contra de la empresa WELDING SPA, RUT: 77115711-4, domiciliada en Avda. Bernardo O’Higgins N°1521, comuna de Chillán y en contra de EFFORT CHILE SPA, RUT: 76.554.336-3, con domicilio en Avda. Bernardo O’Higgins N°1521, comuna de Chillán, y/o Pasaje Aquelarre N°684, comuna de Quilicura, Provincia de Santiago, Región Metropolitana y/o Las Frutillas 244, comuna de Quilicura, Provincia de Santiago, Región Metropolitana, con el mismo giro de la empresa antes individualizada, ambas empresas representadas en virtud del art. 4 del Código del Trabajo por Cristian Antonio Valenzuela Rojas. Señala la demandante, en su petición principal, que el 1 de febrero de 2020, comenzó a prestar servicios bajo un vínculo laboral para las demandadas, en principio se le escrituró un contrato de trabajo para EFFORT CHILE SPA y luego desde el 1 de junio de 2020, se le escrituró contrato para WELDING SPA, en ambas situaciones fue el representante legal Cristian Antonio Valenzuela Rojas, quien le requirió tal suscripción. Contrato de trabajo era de carácter indefinido. Siempre presté servicios para ambas empresas sin distinción. Remuneración para efectos del art. 172 del Código del Trabajo, consistía en $709.461.- el cual es resul

Fundamentos

considerando como parte de la remuneración $25.000 por concepto de movilización y $25.000 por concepto de colación, yendo contra texto expreso del artículo 41 Código del Trabajo. Solicita el rechazo de la demanda, con costas. 3° Se tuvieron como hechos conformes los siguientes: 1.- Existencia de la relación laboral entre la actora y ambas demandadas desde el 01 de febrero de 2020 al 02 de agosto de 2021. 2.- Que WELDING SPA, celebró un contrato de trabajo con fecha 01 de junio de 2020. 3.- Que el contrato de trabajo era indefinido, que no se encontraba sujeto a limitación de jornada laboral. 4.- Que las funciones de la actora eran de jefe de local en la ciudad de Chillán. 5.- Que existe unidad económica en los términos del artículo 3 del Código del Trabajo respecto de ambas demandadas. 6.- Que se adeuda el feriado proporcional (sin determinar monto). 4° La demandada incorporó prueba documental consistente en: 1.- Carta aviso término contrato de trabajo de 19 de julio de 2021. 2.- Certificado de pago de cotizaciones previsionales Previred. 3.- Comprobantes de envío Correos de Chile. 4.- Factura 1697 de Luis Patricio Franco Riquelme, fecha 12/10/2021. 5.- Factura 10564 de Jorge Arturo Castillo Castillo, fecha 24/08/2021. 6.- Factura 727 de Ocampo y Vera Limitada, fecha 03/09/2021. 7.- Liquidaciones de remuneraciones de la trabajadora Luz Gentico Cornejo, febrero a julio de 2021. 8.- Comprobantes de transferencia bancaria remuneraciones Luz Gentico Cornejo, febrero a junio de 2021. 9.- Finiquito de contrato de trabajo de 26 de julio de 2021. 10.- Copia del cheque de finiquito, de fecha 1 de agosto de 2021. 11.- Comprobante de constancia laboral Dirección del Trabajo, 10/08/2021. 12.- Contrato de trabajo Luz Gentico Cornejo de 01/06/2020. 13.- Contrato de trabajo Karina Cornejo Henríquez de 01/06/2020. 14.- Estatutos Transportes Eclipse SpA. Además, rindió prueba testimonial consistente en la declaración de Fernando Tovar Jiménez. 5° El demandante, por su parte, rindió prueba documental consistente en: 1.- Liquidaciones de sueldo de abril, mayo y junio de 2021.- 2.- Certificaciones de cotizaciones de AFC CHILE S.A., FONASA y AFP CAPITAL 3.- Carta de aviso de finiquito. 4.- Contrato de trabajo. 5.- Carta de despido de fecha 19 de julio de 2021. Además, incorporó los siguientes documentos exhibidos por la contraria: 1.- Liquidaciones de sueldo suscrita por la trabajadora de los meses de mayo, junio, julio de 2021 donde conste todos los ítems pactados. 2.- Comprobante de envío de carta de despido, carta de despido y comprobante de entrega de la documentación ante la Inspección del trabajo de los documentos antes descritos. Solicita hacer efectivo apercibimiento decretado en atención a que liquidaciones exhibidas no están firmadas por trabajadora y respecto del punto N° 2, porque existe discordancia entre el contrato de trabajo y en donde se remitió la carta, y además no se acompañó comprobante de envío ante la Inspección del Trabajo. Tribunal dejó r

Fallo

SE RESUELVE: I.- Se acoge la acción de declaración de unidad económica o empleador común, interpuesta por LUZ MARIANELA GENTICO CORNEJO, y, por tanto, se declara que las demandadas WELDING SPA y EFFORT CHILE SPA deben ser consideradas como un solo empleador en los términos del artículo 3 inciso 4° del Código del Trabajo, respecto del demandante. II.- Se acoge la acción de despido injustificado interpuesta en contra de WELDING SPA y EFFORT CHILE SPA y, por tanto, se declara que el despido de la demandante LUZ MARIANELA GENTICO CORNEJO de fecha 02 de agosto de 2021 fue injustificado; en consecuencia, se condena a las demandadas al pago solidario de las siguientes indemnizaciones: 1.- Indemnización sustitutiva del aviso previo por $709.461.-, pesos. 2.- Indemnización por años de servicios por la suma de $1.418.922.- pesos. 3.- Recargo legal del 80% por aplicación indebida de la causal de término de contrato por $1.135.138.- pesos. III.- Se acoge la acción de cobro de prestaciones únicamente en cuanto se condena a las demandadas WELDING SPA y EFFORT CHILE SPA a pagar en forma solidaria a la demandante LUZ MARIANELA GENTICO CORNEJO la suma de $354.731.- por concepto de feriado legal y $177.365, por concepto de feriado proporcional adeudado. IV.- Se rechaza la acción de nulidad del despido presentada por LUZ MARIANELA GENTICO CORNEJO, en contra de las demandadas WELDING SPA y EFFORT CHILE SPA. V.- Las cantidades señaladas deberán ser objeto de reajustes e intereses señalados en

Texto Completo (Preview)

Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán PROCEDIMIENTO: Ordinario MATERIAS: Despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones DEMANDANTE: LUZ MARIANELA GENTICO CORNEJO DEMANDADO: WELDING SPA RIT: O-293-2021 RUC: 21- 4-0352703-0 ________________________________________/ Chillán, trece de mayo de dos mil veintidós. VISTOS Y OIDOS. 1° Conforme a demanda de fecha 28 de agosto, su am