ESCOBAR/SOCIEDAD POR ACCIONES CONSTRUCTORA DIMAR SPA (EX CONSTRUCTORA DIMAR SPA.)

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X SENTENCIA X Se deja constancia que ninguna de las partes comparece a la presente audiencia, la cual estaba programada para las 10:15 horas sin ser modificada, así como también, que se esperó a las partes más de 10 minutos desde el inicio de esta y no se recibió correos ni algún indicio de las partes manifestando problemas para la conexión, habiéndose enviado correo electrónico a la casilla del abogado de la parte demandante sin recibir respuesta, dando oficialmente comienzo a la misma a las 10:32 horas. Llamado a conciliación: No prospera, en virtud de la incomparecencia de las partes. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad que el demandante prestó servicios para la demandada, en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo. Fecha de inicio, labores, jornada y remuneración. 2) Efectividad que el actor fue despedido verbalmente el 31 de marzo del año 2021. 3) Estado de las cotizaciones previsionales de salud y AFC del actor por el periodo discutido. 4) Efectividad de adeudarse al actor diferencias de remuneración, de los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2020; enero, febrero y marzo de 2021, en razón de $200.000.- SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N°77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. RESOLUTIVO: Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 5, 162, 168, 500 y 501 del Código del Trabajo: Se rechaza la demanda interpuesta por don SEGUNDO ALBERTO ESCOBAR REYES en contra de INGENIERÍAS CALAFQUEN SPA., y en contra de CONSTRUCTORA DIMAR SPA. II. Que no se condena en costas a la demandante por no asistir a esta audiencia. Notifíquese y archívese. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente d

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 5, 162, 168, 500 y 501 del Código del Trabajo: Se rechaza la demanda interpuesta por don SEGUNDO ALBERTO ESCOBAR REYES en contra de INGENIERÍAS CALAFQUEN SPA., y en contra de CONSTRUCTORA DIMAR SPA. II. Que no se condena en costas a la demandante por no asistir a esta audiencia. Notifíquese y archívese. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Carolina Luengo Portilla, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, doce de mayo de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 12 DE MAYO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 (SALA VIRTUAL) RUC 21-4-0341600-K RIT M-1459-2021 MAGISTRADA CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAMILA ARAYA LARENAS HORA DE INICIO 10:32 HORAS HORA DE TERMINO 10:47 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 214