MORALES/CONSTRUCCIONES MIGUEL GANA AÑO EIRL

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X ESCRITO PENDIENTE X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Contestación a la demanda: Se tiene por contestada en rebeldía de la demandada. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber prestado servicios el demandante para la demandada de conformidad a lo dispuesto en el artículo 7° del Código del Trabajo. 2) Remuneración pactada, rubros que la componían y monto percibido por el actor en los 3 últimos meses íntegramente laborados. 3) Efectividad de haber sido despedido el actor verbalmente de su empleo. Fecha en que esto habría ocurrido. 4) Si al término de los servicios la obra para la cual fue contratado el actor se encontraba concluida. En su caso, fecha de término de la misma. 5) Si al actor se le adeuda feriado proporcional. Monto y periodo del mismo. Escrito pendiente: Al escrito presentado por la parte demandante: téngase por acompañados los documentos y por cumplido lo ordenado. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Contrato de trabajo de fecha 01.11.2019. 2. Contrato de trabajo de 13 de septiembre de 2021. 3. Liquidaciones de remuneración de octubre de 2021. 4. Acta de comparendo de conciliación de fecha 02 de noviembre de 2021, N° 1324/2021/14449.- 5. Proyecto de finiquito. 6. Carta de despido de fecha 18.10.2021 7. Certificado de AFP Modelo. 8. Certificado de Fonasa. 9. Certificado de AFC Chile. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Confesional: Atendida la incomparecencia del representante legal de la parte demandada la parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal. El Tribunal lo resolverá en la sentencia definitiva. Exhibición de documentos: La parte demandante solicita se exhiban los siguientes documento

Fallo

se resuelve: I. Que el despido de que fue objeto el actor ha sido injustificado para todos los efectos legales y el término de los servicios se produjo de acuerdo a lo previsto por el inciso 1° del artículo 161 del Código del Trabajo, y en consecuencia la demandada deberá pagar al demandante las siguientes prestaciones: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $500.000.- b. Feriado proporcional por un monto total de $33.333.- II. Que se rechaza la demanda en lo demás. III. Que cada parte pagará sus costas. Las sumas ordenadas pagar mediante la presente sentencia deberán serlo con los intereses y reajustes que señala el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. Una vez que la sentencia se encuentre ejecutoriada, si no se ha pagado en cinco días, certifíquese dicha circunstancia y remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de esta ciudad. Sentencia dictada por don Ricardo Araya Pérez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de mayo de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 06 DE MAYO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA SALA VIRTUAL 18 RUC 22-4-0380081-7 RIT M-142-2022 MAGISTRADO RICARDO ARAYA PÉREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCISCO GUERRERO RETAMALES HORA DE INICIO 10:16 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:37 HORAS N° REGISTRO DE