COMPUTER GENERATED SOLUTIONS CHILE S.A./ARROYO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X El tribunal resuelve escrito presentados por las partes: Téngase presente y por acompañados los documentos. Patrocinio y poder: Al escrito presentado por la parte reclamada, don Guillermo Reyes Arredondo: Téngase presente. Contestación a la demanda: La parte reclamada contesta la demanda. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) La efectividad de haberse incurrido en error de hecho en la imposición de la multa de autos. Antecedentes expuestos ante la autoridad administrativa. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución Exenta N°1301-561/2022 de fecha 02 de marzo de 2022, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago. 2) Correo electrónico de fecha 3 de marzo de 2022 por medio del cual se notificó la Resolución N°1301-561/2022. 3) Resolución de Multa N°4058/2021/13 de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, de fecha 31 de julio de 2021, documento que contiene el sobre por el que se notificó esta multa 4) Documento denominado Solicitud de Recurso Administrativo, que adjunta escrito de fecha 15.10.2021, sobre Reconsideración de Resolución de Multa Nº4058/21/13-1. 5) Contrato de Trabajo de Tamara Delgado Soto, de fecha 03.07.2006. 6) Nueve Anexos de Contrato de Trabajo de Tamara Delgado Soto, de fechas 03.07.2006, 26.04.2007, 26.04.2007, 16.08.2007, 04.11.2008, 01.04.2012, 01.01.2013, 01.01.2015 y 01.01.2016. 7) Correo electrónico de fecha lunes 19 de julio de 2021 a las 14:11 horas, enviado por el Fiscalizador Sr. Neftali Mauricio Pineda Bustos, dirigido a Pablo Rossel Estay, con copia a Fernando Fuentealba, bajo el Asunto: Fiscalizacione

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza la reclamación interpuesta por COMPUTER GENERATED SOLUTIONS CHILE S.A., en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, ambas ya individualizadas, manteniéndose la resolución reclamada número 1301-561/2022, en los mismos términos qué fue dictado. II. Que estimándose motivo plausible para litigar no se condena en costas a la reclamante. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y sentencia precedentemente dictada. Dirigió y Dictó don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cuatro de mayo de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 04 DE MAYO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 22-4-0392716-7 RIT I-84-2022 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 11.18 HORAS HORA DE TÉRMINO 12.21 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 224039