ARÓSTEGUI/ADMINISTRADORA MARABIERTO LTDA

Hechos

VISTO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se inició esta causa R.I.T. O-352-2021, R.U.C. 21-4-0329267-6, seguida por Cobro de Prestaciones y Nulidad del Despido, con Declaración de Unidad Económica y Subterfugio. En subsidio, declaración de co-empleo, solicitado en procedimiento de aplicación general, mediante demanda entablada por don Rubén Gajardo Morales, abogado, en representación de MILDRED BETZABETH AROSTEGUI ROJAS, empleada dependiente, ambos, para estos efectos domiciliados en calle Washington N° 2675, Oficina 804, Antofagasta seguida en contra de ADMINISTRADORA MAR ABIERTO LTDA., RUT 76.457.704-3 del giro de su denominación; en contra de CONSTRUCTORA MAR ABIERTO LIMITADA, RUT 76.005.286-8, del giro de su denominación; en contra de INMOBILIARIA CALICANTO LIMITADA, RUT 78.647.720-4, del giro de su denominación; en contra de INVERSIONES LOS ALAMOS LTDA. RUT 76.125.480-2, del giro de su denominación; en contra de INMOBILIARIA MACKENZIE LIMITADA, RUT 76.099.131-7, del giro de su denominación; en contra de INMOBILIRIA CARCOLEN LIMITADA, RUT 77.474.560-2, del giro de su denominación; en contra de INVERSIONES MAR ABIERTO LTDA., RUT: 76.794.820-4, del giro de su denominación; en contra de JORGE MUÑOZ DEL PINO LTDA., RUT: 76.183.201-8, del giro de su denominación; en contra de INVERSIONES DEL NORTE LTDA., RUT: 76.055.673-4 del giro de su denominación; en contra de INVERSIONES DOS NORTE LTDA., RUT: 77.927.080-7, del giro de su denominación; en contra de INVERSIONES DE MIRANDA LTDA., RUT: 77.916.160-9, del giro de su denominación; en contra de INVERSIONES JUAN CARLOS MIRANDA ARANGUIZ SpA., RUT:76.183.767-2, del giro de su denominación; todas sociedades representadas por su representante legal común Juan Carlos Miranda Aranguiz, RUN 8.711.471-6, ignora profesión u oficio, todos domiciliados en Calle 14 de Febrero Nº1822, piso 3, local 14 y 15, ciudad y comuna de Antofagasta; asimismo en contra de JUAN CARLOS MIRANDA ARANGUIZ, RUT: 8.71

Fallo

fallo pues la misma ha devenido en sobreabundante en relación a hechos que se han tenido como suficientemente establecidos en este juicio. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 5 a 11, 21, 22, 34, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 73, 153, 154, 159, 160 Nº 1 y Nº 7, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 174, 178, 201, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438 y 440 a 462, del Código del Trabajo; Se declara: I.- Que, se acoge la demanda intentada por don Rubén Gajardo Morales, abogado, en representación de MILDRED BETZABETH AROSTEGUI ROJAS y se declara que las empresas ADMINISTRADORA MARABIERTO LIMITADA, CONSTRUCTORA MARABIERTO LIMITADA e INMOBILIARIA LOS ÁLAMOS LIMITADA, todas representados por don Juan Carlos Miranda Aranguiz, constituyen un único empleador para fines laborales y previsionales, conforme lo dispone el artículo 3° del Código del Trabajo, debiendo responder solidariamente de las sumas de dinero que se ordenan pagar en esta sentencia. II.- Que, se acoge la demanda de cobro de prestaciones y nulidad del despido intentada por don Rubén Gajardo Morales, abogado, en representación de MILDRED BETZABETH AROSTEGUI ROJAS dirigida en contra de las empresas ADMINISTRADORA MARABIERTO LIMITADA, CONSTRUCTORA MARABIERTO LIMITADA e INMOBILIARIA LOS ÁLAMOS LIMITADA, todas representados por don Juan Carlos Miranda Aranguiz, debiendo los demandados pagar al actor las siguientes prestaciones: 1.- Las remuneraciones y demás prestaciones consignadas en el contrato de trabajo po

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO: Aplicación General MATERIA: Cobro de prestaciones y otros DEMANDANTE: Mildred Batzabeth Arostegui Rojas DEMANDADA: Administradora Marabierto Ltda. DEMANDADA: Constructora Marabierto Ltda. DEMANDADA: Inmobiliaria Calicanto Ltda. DEMANDADA: Inversiones Los Álamos Ltda. DEMANDADA: Inmobiliaria Mackenzie Ltda. DEMANDADA: Inmobiliaria Corcolen Ltda. DEMANDADA: Inversiones Marabiert