INSPECCION DEL TRABAJO SANTIAGO SUR CON DIRECCION REGIONAL DEL TRABAJO METROPOLITANO PONIENTE

Hechos

VISTOS: Que ante este Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, se llevó a efecto audiencia de juicio oral en los autos R.I.T. I-22-2021, RUC N° 21-4-0364921-7 por reclamo de multa, solicitado en procedimiento de aplicación general. El reclamo en cuestión fue entablado por la empresa TECNOLOGIA EN ASEO LIMITADA, persona jurídica dedicada al giro de su denominación, representada legalmente por don Matías Silva Caviedes, ambos domiciliados en calle Badajoz N° 130, oficina 1103 de la comuna de Las Condes, quien compareció asistida por el abogado don Sebastián Rojas Aravena. La reclamada INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR, representada por don Boris Pérez Fodich cuya profesión u oficio se desconoce, ambos domiciliados en calle Pirámide N°1044, comuna de San Miguel, compareció representada legalmente por el abogado don Jorge Andreucic Martínez. OIDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la empresa SOCIEDAD TECNOLOGIA EN ASEO LIMITADA, interpuso reclamo de multa –en procedimiento de aplicación general- en contra de INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR con el objeto que se dejara sin efecto la resolución N° 1853/21/10 de fecha 13 de octubre de 2021 en cuya virtud se aplicó a su parte al pago de 16 IMM, equivalente a $ 3.475.616 o en su defecto que se rebajara la misma en la forma que este Tribunal estimare en derecho. Funda su reclamo indicando que su parte es una empresa abocada a la prestación de servicios de aseo industrial y consultoría en recursos humanos para lo cual cuenta con personal capacitado que presta servicios en diversas instalaciones de la ciudad de Santiago. Indica que con fecha 13 de octubre de 2021 la Inspección del Trabajo Santiago Sur realizó un proceso de fiscalización en dependencias de la Inspección del Trabajo ubicada en calle Pirámide N°1044 de la comuna de San Miguel. Refiere que en dicha oportunidad la fiscalizadora respectiva procedió a cursar la multa que actualmente se reclama por estimar que su parte no había exhibido toda la documentación exigida, la que era necesaria para efectuar el proceso de fiscalización, consistente en el libro de remuneraciones correspondiente al periodo agosto 2021 la que fue válidamente requerida mediante acta de notificación; lo anterior, en relación a la trabajadora doña Jeanette Ceballos Soto. Sostiene que para efectos de cursa la multa antes indicada, la recurrida anunció la infracción a las normas del artículo 31 y 32 del Decreto con Fuerza de ley N°2. Aclara que la fiscalización se llevó a efecto en el comparendo de conciliación entre su parte y la trabajadora Erica Ceballos, instancia administrativa en que la Inspectora actuante revisó el cumplimiento de la exhibición de los documentos todos los cuales fueron exhibidos con excepción del libro auxiliar de remuneraciones. Refiere que en el acta respectiva la persona que recurrió en representación de la demandante declaró que el documento respectivo lo tenía en su poder de manera digital no obstante lo cual la fiscalizador se negó a revisarla en dicho formato pese a que incluso se le ofreció que dicho libro podía ser enviado a su correo electrónico. Estima que la multa le parece gravemente injusta dados los tiempos actuales, la pandemia y la flexibilización que han tenido incluso los tribunales en relación a dicho tipo de prueba. Conforme a los argumentos ya indicados, solicita que se acoja el presente reclamo en la forma ya indicada con expresa condena en costas. SEGUNDO: Que la reclamada INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR, procedió a contestar la acción de deducida en su contra, solicitando que el respectivo reclamo fuera desestimado en todas sus partes con expresa condena en costas. Funda su petición indicando que efectivamente con fecha 13 de octubre de 2021 su parte con ocasión de un proceso de fiscalización cursó una multa a la demandante. Al respecto, sostiene que en d

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 420, 432 y siguientes, 459 y siguientes, 503, todas del Código del Trabajo; artículos 31 y 31 del DFL Nº2 del año 1967, Ley Nª19.880, se resuelve: I.- Que por los fundamentos expresados, SE ACOGE LA RECLAMACIÓN DE MULTA interpuesta por TECNOLOGIA EN ASEO IMITADA en contra de la INSPECCIÓN DEL TRABAJO SANTIAGO SUR y conforme a aquello se deja sin efecto la resolución de multa Nº 1853/21/10 de fecha 13 de octubre de 2021 para todos los efectos legales. II.- Que habiendo tenido motivos plausibles para litigar no se condena en costas a la reclamada vencida. III- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella, dentro de quinto día hábil debiendo la reclamada disponer lo que en derecho corresponda para dar cumplimiento a lo resuelto por este Tribunal. Regístrese, notifíquese y archívense estos antecedentes en su oportunidad. RIT Nº I-22-2021 RUC N°21-4-0364921-7   PRONUNCIADA POR DOÑA MARCELA POBLETE VALDÉS, JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SAN MIGUEL.

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO: Aplicación General MATERIA: Reclamo de multa administrativa RECLAMANTE: Tecnología en Aseo Limitada RECLAMADA: Inspección del Trabajo Santiago Sur. RUC: 21-4-0364921-7 RIT: I-22-2021 _________________________________________/ San Miguel, veintisiete de abril de dos mil veintidós. VISTOS: Que ante este Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, se llevó a efecto audiencia de juic