BCI FACTORING S.A C/ CRISTIAN IGNACIO LEFINAO CATRIL

Hechos

hechos y circunstancias objeto de la acusación presentada por el Ministerio Público, en la que se atribuye al acusado, ya individualizado, participación en carácter de autor en los siguientes hechos: “Entre los meses de mayo a junio de 2018, el imputado CRISTIAN IGNACIO LEFINAO CATRIL, quien a esa fecha era cliente comercial de BCI FACTORING, solicitó a dicha entidad crediticia el aumento de su línea de crédito, entregando para factorizar diversas facturas emitidas supuestamente a EMBOTELLADORAS CHILENAS UNIDAS S.A., celebrando los siguientes contratos con BCI FACTORING: 1.- Con fecha 17 de mayo de 2018, Cesión de crédito mercantil privado y mandato especial, ante el Notario Público de Temuco Sr. Héctor Basualto Bustamante entregando las facturas electrónicas N°11 y N°12, por un monto total de $60.190.200, recibiendo de BCI FACTORING el precio de la cesión que ascendió a $53.581.791.- 2.- Con fecha 06 de junio de 2018, Cesión de crédito mercantil privado y mandato especial, ante el Notario Público de Temuco Sr. Héctor Basualto Bustamante entregando la factura electrónicas N°14, por un monto total de $17.850.000, recibiendo de BCI FACTORING el precio de la cesión que ascendió a $15.737.795.- 3.- Con fecha 19 de junio de 2018, Cesión de crédito mercantil privado y mandato especial, ante el Notario Público de Temuco Sr. Héctor Basualto Bustamante entregando la factura electrónicas N°15, por un monto total de $33.320.000, recibiendo de BCI FACTORING el precio de la cesión que ascendió a $29.537.854.- Código: YSJMXLTGCSS Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Juzgado de G aran t í a de Temuco 4.- Con fecha 06 de julio de 2018, Cesión de crédito mercantil privado y mandato especial, ante el Notario Público Suplente de Temuco Sr. Javier González castro entregando la factura electrónicas N°16, por un monto total de $160.983.200, recibiendo de BCI FACTORING el precio de la cesión que ascendió a $143.990.817.- 5.-

Fundamentos

considerando anteriores.- DÉCIMO: Que, como se señaló en los considerandos precedentes, los antecedentes de investigación recopilados por el Ministerio Público y pormenorizados en este

Fallo

por tanto es aplicable a su respecto el Convenio Nº 169, artículo 1º, el cual impone al estado la obligación de dar preferencia a tipos de sanción distintos del encarcelamiento, indicando además que su representado se desempeña como obrero de la construcción y es padre de dos niños pequeños de 5 y 11 años de edad. Además solicitó un plazo para hacer llegar al Tribunal los antecedentes fundantes de sus alegaciones. En cuanto a la pena de multa, en virtud de los antecedentes expuestos respecto de su representado y lo dispuesto en los artículos 70 y Convenio Nº 169, solicitó su rebaja a un tercio de UTM y que se le diese por cumplida con los abonos que registra en esta causa. Por último solicitó se diese aplicación a lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley 18.216. QUINTO: Que por su parte el Ministerio Público y los abogados querellantes no se opusieron a las peticiones de la defensa. SEXTO: Que tal como lo autorizara esta sentenciadora, con fecha 8 de febrero del año en curso la defensa incorporó al sistema computacional informe pericial respecto de su representado fechado 9 de diciembre de 2023, elaborado por la trabajadora social Adriana Méndez Hernández, el cual corrobora el domicilio del acusado, su grupo familiar, da cuenta de su situación de salud, laboral, habitacional, entre otros aspectos, señalando en sus conclusiones en lo medular que el imputado cuenta con arraigo social y principalmente familiar, que cuenta con capacidad y experticia que le permiten continuar co

Texto Completo (Preview)

Juzgado de G aran t í a de Temuco Temuco, doce de febrero de dos mil veinticuatro. VISTOS, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que ante este JUZGADO DE GARANTÍA, con fecha siete de febrero del año en curso se desarrolló audiencia de Preparación de Juicio Oral con la asistencia del Sr. Fiscal don Marcelo Herrera Valenzuela, de los abogados querellantes doña Paulina Fonseca Duarte por BCI Factoring