ANTIMILLA/INVERSIONES SAN FERMIN S.A.

Hechos

hechos que detalla, dándose por íntegra y expresamente reproducida la demanda, en lo pertinente y en mérito de lo expuesto y normas legales que invoca, solicita se condene a las demandadas al pago de las prestaciones que consigna en el petitorio de su libelo pretensor. SEGUNDO: Que la demandada Comercial Ink & Paper Limitada, contestando el libelo pretensor, solicita el rechazo de éste, en todas sus partes, con costas. Fundando su pretensión señala que efectivamente la demandante fue contratada con fecha 1 de junio de 2007, para desarrollar labores de Vendedora, estipulándose que la remuneración correspondería a la suma bruta de $135.000.- como sueldo base, más gratificación del artículo 50 del Código del Trabajo y bonificación conforme tramos y metas de venta que iban desde un bono de $15.000.- brutos mensuales y hasta a $100.000.- brutos mensuales, conforme al detalle de los tramos de cumplimiento del bono. Niega que en el año 2015 se modificara el empleador de la actora, en forma unilateral, y señala que las partes modificaron de mutuo acuerdo el empleador, suscribiéndose contrato entre la demandante e Inversiones San Fermín S.A., con fecha 1 de septiembre de 2013, desempeñando la actora el mismo cargo y mejorándose la remuneración, asimismo hubo un expreso reconocimiento por el empleador que la demandante celebró contrato de trabajo e inicio su relación laboral desde el 1 de junio de 2007, lo que importaba una continuidad de contratación y relación laboral. Indica que la actora mantuvo contrato vigente con Inversiones San Fermín S.A., hasta el mes de mayo de 2015, esto porque previo acuerdo con la demandante, a finales de dicho mes, se realiza un nuevo traspaso y en este caso el nuevo empleador de la actora a partir del 1 de junio de 2015 corresponde a Comercial Ink & Paper Ltda., suscribiéndose el contrato de trabajo respectivo, reconociéndose nuevamente su antigüedad laboral, por lo que no se entiende cual es el cuestionamiento real que llevó a la actora

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que Ana Patricia Antimilia Duarte, cesante, domiciliada en Avenida El Valle Nº6665, comuna de Peñalolén, interpone demanda en procedimiento de aplicación general en contra de Comercial Ink & Paper Ltda., del giro de su denominación, representada legalmente por Andrés Soto Cristia, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en Avenida Central Nº 4203, comuna de San Joaquín y en contra de Inversiones San Fermín S.A., del giro de su denominación, representada legalmente por Andrés Soto Cristia, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en Avenida Central N9 4203, comuna de San Joaquín, con el objeto que se hagan las declaraciones y se condene a las demandadas al pago de las prestaciones que indica. Fundando su pretensión señala que con fecha 1 de junio de 2007 ingresó a prestar servicios para su ex empleadora Comercial Ink & Paper Ltda., la que en el año 2015 efectuó un cambio de razón social a Inversiones San Fermín S.A., pagándose cotizaciones por ambas empresas, sin su consentimiento. Añade que fue contratada para desempeñarse como ejecutiva de ventas, percibiendo una remuneración compuesta de un sueldo base de $326.500.-, semana corrida de $129.626.-, más comisiones de $ 457.925.-, esto es, $914.054.- en total. Afirma que el día 3 de mayo de 2021, puso término al contrato, conforme al derecho que le confiere el artículo 171 del Código del Trabajo, por haber incurrido su empleadora en la causal del artículo 160 Nº7 del Código del Trabajo, esto es, incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato, el que se fundamenta en los hechos que detalla, dándose por íntegra y expresamente reproducida la demanda, en lo pertinente y

Fallo

en mérito de lo expuesto y normas legales que invoca, solicita se condene a las demandadas al pago de las prestaciones que consigna en el petitorio de su libelo pretensor. SEGUNDO: Que la demandada Comercial Ink & Paper Limitada, contestando el libelo pretensor, solicita el rechazo de éste, en todas sus partes, con costas. Fundando su pretensión señala que efectivamente la demandante fue contratada con fecha 1 de junio de 2007, para desarrollar labores de Vendedora, estipulándose que la remuneración correspondería a la suma bruta de $135.000.- como sueldo base, más gratificación del artículo 50 del Código del Trabajo y bonificación conforme tramos y metas de venta que iban desde un bono de $15.000.- brutos mensuales y hasta a $100.000.- brutos mensuales, conforme al detalle de los tramos de cumplimiento del bono. Niega que en el año 2015 se modificara el empleador de la actora, en forma unilateral, y señala que las partes modificaron de mutuo acuerdo el empleador, suscribiéndose contrato entre la demandante e Inversiones San Fermín S.A., con fecha 1 de septiembre de 2013, desempeñando la actora el mismo cargo y mejorándose la remuneración, asimismo hubo un expreso reconocimiento por el empleador que la demandante celebró contrato de trabajo e inicio su relación laboral desde el 1 de junio de 2007, lo que importaba una continuidad de contratación y relación laboral. Indica que la actora mantuvo contrato vigente con Inversiones San Fermín S.A., hasta el mes de mayo de 2015

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiuno de abril de dos mil veintidós. Vistos, oídos y considerando: PRIMERO: Que Ana Patricia Antimilia Duarte, cesante, domiciliada en Avenida El Valle Nº6665, comuna de Peñalolén, interpone demanda en procedimiento de aplicación general en contra de Comercial Ink & Paper Ltda., del giro de su denominación, representada legalmente por Andrés Soto Cristia, ignora profesión u oficio,