MINISTERIO PÚBLICO C/ JOSÉ ALBERTO PINTO CATRIN

Hechos

Hechos: El día de ayer, 3 de febrero del presente año, alrededor de las 17.30 horas aproximadamente, en circunstancias que el personal de Carabineros realizaba patrullaje preventivo por calle Cañete y al llegar a la intersección con calle Contulmo, proceden a realizar un control de identidad al imputado, quien le señala a Carabineros, no mantengo mi carnet y no sé mi RUT. Manteniendo una actitud hostil y negativa para tratar de identificarse, para luego indicar llamarse Marco Antonio Bustos Vázquez y señalar que su RUT era 15.258.490-3. Posteriormente Carabineros, paralelamente con ello, en el sistema Intranet - SICPOL, trata de corroborar, mediante la fotografía, la identidad, no coincidía esta con el rostro del imputado, por lo cual fue trasladado a la unidad policial para realizar el control de identidad efectivo, lugar en donde se pudo corroborar que el imputado, su verdadera identidad correspondía a José Alberto Pinto Catrín, cédula de identidad 12.928.228 -2. Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la pa

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 297 en relación con el 340, 389, 393 bis, 395 del Código Procesal Penal, artículos 1, 11 N°9, 49, 50, 70, 496 N°5 del Código Penal y demás normas pertinentes, se resuelve: I.- Que se CONDENA a JOSÉ ALBERTO PINTO CATRIN, ya individualizado, a la pena de MULTA DE UN TERCIO ( / ) DE UNIDAD TRIBUTARIA MENSUAL, como autor de la falta de OCULTACIÓN DE IDENTIDAD prevista y sancionada en el artículo 496 N°5 del Código Penal, en grado de consumado, cometida en Temuco con fecha 03 de febrero del 2024. II.-

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : - RUC : - MATERIA : FALTA DE OCULTACIÓN DE IDENTIDAD IMPUTADO : JOSÉ ALBERTO PINTO CATRIN CÉDULA DE IDENTIDAD : - DOMICILIO : Calle Colon N° , Villa Colón, Temuco. ATENUANTES : Artículo N° del Código Penal AGRAVANTES : No concurren RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Temuco, cuatro de febrero de dos mil veinticuatro. Hechos: El día de ayer, 3 de febrero del presente a