7º Juzgado de Garantía de Santiago

C/ IGNACIO ANDRÉS MARCHANT TAPIA

Rol

O-6872-2023

Fecha

6 de febrero de 2024

Materia

ROBO POR SORPRESA.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Hechos: El día de junio de , a las : horas aproximadamente, en la intersección de las calles Santa Maria con calle Puente Recoleta, en la comuna de Santiago, el imputado se acercó al vehículo PPU.SVSJ- , que era conducido por la víctima CARLOS ANDRES BARAHONA URREA, procediendo el imputado a arrebatarle de manera sorpresiva desde sus manos a la víctima un teléfono celular, marca Apple modelo iPhone pro, sustrayéndolo huyendo del lugar con el teléfono sustraído, siendo posteriormente detenido SE DECLARA: I.- Que se condena a IGNACIO ANDRÉS MARCHANT TAPIA, ya individualizado, a la pena de 54 días de presidio menor en su grado medio, y a las accesorias de suspensión para cargos u oficios públicos mientras dure la condena, por su responsabilidad como AUTOR de un delito de Robo por sorpresa , previsto y sancionado en el en relación al artículo inciso segundo del Código Penal, hecho ocurrido en la comuna de Santiago, el de junio de , que se encuentra en grado de ejecución de CONSUMADO. II.- Que no cumpliendo el sentenciado los requisitos de la Ley . , deberá cumplir la pena en forma efectiva, sirviéndole de abono días el cual ha permanecido privado de libertad con ocasión de esta causa, contados desde el día de junio de a la fecha. III.- Que, habiendo admitido responsabilidad en los hechos, se le exime del pago de costas en virtud del artículo del Código Orgánico de Tribunales. IV.- Una vez ejecutoriada la presente sentencia, cúmplase con lo dispuesto en Código: XJVVXLYXPLQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl el artículo del Código Procesal Penal. Regístrese y archívese en su oportunidad. Los intervinientes renunciaron a los plazos. Dictada por don CRISTIAN LUIS SANCHEZ RIVERA, Juez Titular del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. “La sentencia dictada oralmente en audiencia, se encuentra íntegramente consignada en el registro de audio de este Tribunal, de conformidad a lo dispuesto en los artícu

Fallo

SE DECLARA: I.- Que se condena a IGNACIO ANDRÉS MARCHANT TAPIA, ya individualizado, a la pena de 54 días de presidio menor en su grado medio, y a las accesorias de suspensión para cargos u oficios públicos mientras dure la condena, por su responsabilidad como AUTOR de un delito de Robo por sorpresa , previsto y sancionado en el en relación al artículo inciso segundo del Código Penal, hecho ocurrido en la comuna de Santiago, el de junio de , que se encuentra en grado de ejecución de CONSUMADO. II.- Que no cumpliendo el sentenciado los requisitos de la Ley . , deberá cumplir la pena en forma efectiva, sirviéndole de abono días el cual ha permanecido privado de libertad con ocasión de esta causa, contados desde el día de junio de a la fecha. III.- Que, habiendo admitido responsabilidad en los hechos, se le exime del pago de costas en virtud del artículo del Código Orgánico de Tribunales. IV.- Una vez ejecutoriada la presente sentencia, cúmplase con lo dispuesto en Código: XJVVXLYXPLQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl el artículo del Código Procesal Penal. Regístrese y archívese en su oportunidad. Los intervinientes renunciaron a los plazos. Dictada por don CRISTIAN LUIS SANCHEZ RIVERA, Juez Titular del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. “La sentencia dictada oralmente en audiencia, se encuentra íntegramente consignada en el registro de audio de este Tribunal, de conformidad a lo dispuesto en los art

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO Abreviado FECHA: Santiago., seis de febrero de dos mil veinticuatro TRIBUNAL: SÉPTIMO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO MAGISTRADO: CRISTIAN LUIS SANCHEZ RIVERA RUC: - RIT: - IMPUTADO: IGNACIO ANDRÉS MARCHANT TAPIA C.I. - DELITO Robo por sorpresa. ARTICULO 432 en relación al artículo 436 inciso segundo del Código Penal. PARTICIPACIÓN AUTOR G. DE DESARROLLO CONSUMADO ATENUANTES N°9 AG

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica