ALIMENTOS Y FRUTOS S.A./MIRANDA

Hechos

HECHOS A PROBAR X · OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LA PARTE RECLAMANTE X · PRUEBA DOCUMENTAL X · PRUEBA TESTIMONIAL X · EXHIBICIÓN DOCUMENTAL X · OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LA PARTE RECLAMADA X · PRUEBA DOCUMENTAL X · OBSRVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE X · OBSRVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA X · DICTACIÓN DE LA SENTENCIA X Se da inicio a la audiencia con la individualización de las partes asistentes. Respecto del escrito denominado “acompaña documentos” presentado por la parte reclamante, se provee: téngase por informada la minuta y por acompañados los documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en su oportunidad procesal correspondiente. Se realiza una lectura somera de la reclamación. TRASLADO CONTESTACIÓN PARTE RECLAMADA: Esta parte viene en evacuar el traslado y contestar a la reclamación judicial de la parte reclamante, solicitando desde ya que se rechace dicha reclamación judicial en todas sus partes, con expresa condenación en costas, cuyos argumentos se encuentran grabados en audio. El Tribunal Resuelve: Se tiene por evacuada la contestación de la demanda. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal realiza el llamado a conciliación. El abogado de la parte reclamada expresa que no cuenta con las facultades para arribar a un acuerdo, teniéndose por frustrado el llamado a conciliación. CONVENCIÓN PROBATORIA: 1.- Que se dictó resolución de multa N°3557/22/8, de fecha 23 de febrero del año 2022. HECHOS A PROBAR: 1.- Efectividad que el reclamante dio estricto cumplimiento al artículo 10 en relación al artículo 506 del Código del Trabajo. Hechos y circunstancias que acreditarían dicha situación. 2.- Efectividad que la resolución de multa N°3557/22/8, adolece de error de hecho. Hecho y circunstancias que acreditarían dicha situación. 3.- Efectividad de ser procedente en la especie la aplicación del principio de proporcionalidad. OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA

Fundamentos

fundamentos expresados y de la normativa legal citada, se sirva acoger la presente demanda declarando: a. Que se deje sin efecto la Resolución de Multa N.º 3557/22/8, de fecha 23 de febrero de 2022 de la Inspección Comunal del Trabajo de Rengo; b. En subsidio, que se rebaje la Resolución de Multa N.º 3557/22/8, de fecha 23 de febrero de 2022 de la Inspección Comunal del Trabajo de Rengo; y c. Que se condena en costas a la Inspección Comunal del Trabajo de Rengo o, en subsidio de ello, que se exime a esta parte de su pago Segundo: Que evacuando la contestación de Inspección del Trabajo, solicitó su total rechazo, con expresa condenación en costas. Negando cada uno de los hechos y argumentos expuestos por la contraria, salvo los que da por expresamente reconocidos. Hizo presente previamente lo preceptuado en el artículo 23 DFL N° 2 del Ministerio del Trabajo, señalando que la infracción se detectó dentro del marco de un proceso de conciliación, en el cual se revisó la documentación obligatoria, entre ellos el contrato de trabajo, el en cual se evidenció que el lugar de prestación de los servicios del trabajador no se señalaba con precisión, echo que infracciona los artículo 9, 10 y 11 del Código del Trabajo, esto es no contener lugar o cuidad de la prestación de los servicios, ya que se indicó como lugar de mismo en la ciudad de San Fernando, que a su juicio este antecedente no es menor, ya que podría llevar a un foco de conflicto entre las partes de la relación laboral, y que no puede imputarse al fiscalizador ese error. Que en cuanto a la proporcionalidad de la multa, defendió el monto de la misma toda vez que la función propia del organismo es precisamente restringir la discrecionalidad a fin de proteger al trabajador. Que en cuanto a la cuantía de la multa, solo se aplica el tipificador de forma mecánica, no siendo posible para el fiscalizador discurrir respecto algún rango o banda de cuantificación de la multa. Tercero: Que en audiencia única se llamó a las partes a conciliación la que no prosperó. Además se acordaron convenciones probatorias 1.- Que se dictó resolución de multa N°3557/22/8, de fecha 23 de febrero del año 2022. Y se fijaron puntos de prueba: 1.- Efectividad que el reclamante dio estricto cumplimiento al artículo 10 en relación al artículo 506 del Código del Trabajo. Hechos y circunstancias que acreditarían dicha situación. 2.- Efectividad que la resolución de multa N°3557/22/8, adolece de error de hecho. Hecho y circunstancias que acreditarían dicha situación. 3.- Efectividad de ser procedente en la especie la aplicación del principio de proporcionalidad. Cuarto: Que a fin de acreditar sus dichos la demandante o reclamante incorporó prueba documental consistente en 1.- Resolución de multa N° 3557/22/8 de fecha 23 de febrero de 2022 cursada por la Inspección Comunal del Trabajo de Rengo y su correspondiente correo electrónico de notificación. 2.- Contrato de trabajo y anexos correspondientes al trabajador Djeffley Ciceron. 3.

Fallo

se resuelve: I.- Que, rechaza la demanda por Reclamo Judicial de multa interpuesta por Alimentos y Frutos S.A., en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Rengo, representada legalmente por doña Gabriela Gregoria Miranda Quinteros, todos ya individualizados, en cuanto se deja firme la resolución recurrida N.º 3557/22/8, de fecha 23 de febrero de 2022, por no incurrir la misma en error de hecho. II.- Que, se accederá a lo solicitado en subsidio por la recurrente y se rebaja la multa en un 50%, quedando en definitiva en el monto de 30 Unidades Tributarias Mensuales, conforme lo razonado considerando undécimo. III.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad Dirigió la audiencia y resolvió doña SANDRA CAROLINA HERRERA MENARES, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras de Rengo. jl1_rengo@pjud.cl Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes. Rengo, 25 de abril de 2022.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 20 de abril de 2022 TRIBUNAL PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE RENGO RUC 22-4-0391180-5 RIT I-5-2022 MATERIA RECLAMO MULTA ADMINISTRATIVA MAGISTRADO DOÑA SANDRA CAROLINA HERRERA MENARES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Cristian A. Silva San Martín HORA DE INICIO 12:10 horas HORA DE TERMINO 12:45 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2240391180-5-111 P