MP C/ BRANDON ABRAHAM MILLACÁN PINILLA

Hechos

Hechos: El día 30 de enero del año 2024, Alrededor de las 12:45 horas, el imputado fue controlado por funcionarios de la BIPE de Temuco en donde al ser consultada su identidad este indicó el nombre de Joan Luis Millacan Pinilla, correspondiente a su a la identidad de su hermano toda vez que a través del sistema correspondiente, se comprobó que su identidad correspondía a Brandon Abraham Millacan Pinilla. Temuco, treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción Código: VBGCXLEBLKP Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 297, relación con el 340, 389, 393 bis y 395 del Código Procesal Penal, artículo 1, 49, 50, 70 y 496 N°5 del Código Penal; y demás normas pertinentes, se resuelve: I.- Que se CONDENA a BRANDON ABRAHAM MILLACÁN PINILLA, ya individualizado, a la pena de MULTA DE UN TERCIO DE UNIDAD TRIBUTARIA ME

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción Código: VBGCXLEBLKP Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 297, relación con el 340, 389, 393 bis y 395 del Código Procesal Penal, artículo 1, 49, 50, 70 y 496 N°5 del Código Penal; y demás normas pertinentes, se resuelve: I.- Que se CONDENA a BRANDON ABRAHAM MILLACÁN PINILLA, ya individualizado, a la pena de MULTA DE UN TERCIO DE UNIDAD TRIBUTARIA MENSUAL, como autor de la falta de OCULTACION DE IDENTIDAD del artículo 496 N°5 del Códig

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : - RUC : - MATERIA : OCULTACIÓN DE IDENTIDAD ART. 96 n° IMPUTADO : BRANDON ABRAHAM MILLACÁN PINILLA CÉDULA DE IDENTIDAD : . . - DOMICILIO : Calle LA HONDONADA Nº 96 , TEMUCO ATENUANTES : No concurren. AGRAVANTES : No concurren RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Hechos: El día 30 de enero del año 2024, Alrededor de las 12:45 horas, el imputado fue controlado por funcio