1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

SASEM INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SPA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR

Rol

I-72-2022

Fecha

18 de abril de 2022

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA - · 2. RECLAMADA · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (tener a la vista) X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X Al escrito de la parte reclamada presentado el 17 de abril de 2022: A lo principal: téngase presente el patrocinio y el poder conferido al abogado Juan Pablo Doyhamberry Viera Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí: téngase presente la forma de notificación. Al escrito de la parte reclamada presentado el 17 de abril de 2022: A todo: a sus antecedentes. RELACIÓN DE LOS HECHOS. Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN La reclamada opone la excepción de cosa juzgada. Traslado parte demandante. Consta en audio. El Tribunal resuelve: se tiene por evacuado el traslado y se deja la resolución de la excepción para la sentencia definitiva. CONTESTACIÓN DEL RECLAMO. Consta íntegramente en audio. El Tribunal tiene por contestado el reclamo. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: Existencia de la resolución de multa y su cuantía. CONCILIACIÓN. Llamadas las partes a conciliación, no se produce, en atención a la imposibilidad de la reclamada de arribar a acuerdos. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad que existe una sentencia ejecutoriada previa que ya resuelve la controversia. Antecedentes de dicha tramitación. 2. Contenido de la resolución de multa,

Fundamentos

fundamentos de ella. 3. Condiciones y estipulaciones bajo las cuales se pagaba la remuneración al trabajador mencionado en la multa. 4. Fundamentos establecidos por la reclamada para la determinación de la cuantía de la multa. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Contrato de trabajo de Marco Antonio Contreras Orostica, de fecha 18 de marzo de 2021, y mi representada SASEM INGENIERIA Y CONSTRUCCION SPA. 2. Licencia médica otorgada con fecha 12 de enero de 2022, por un total de 15 días, de Marco Antonio Contreras Orostica. 3. Comprobante de licencia médica electrónica, de fecha 27 de enero de 2022, otorgada por 15 días, de Marco Antonio Contreras Orostica. 4. Liquidación de remuneración de enero de 2022, de Marco Antonio Contreras Orostica. 5. Resolución de multa número 3458/22/16, de fecha 24 de febrero de 2022, cursada a mi representada. 6. Comprobante de notificación de multa. 7. Modelo de renuncia voluntaria, de fecha 23 de febrero de 2022, de Marco Antonio Contreras Orostica. El Tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Activación de fiscalización N°1316/2022/104. 2. Copia de correo electrónico de Notificación de inicio de procedimiento de fiscalización, de fecha 08/02/2022. 3. Copia de correo electrónico de fecha 10/02/2022, que da respuesta de empresa a inicio de fiscalización, junto con Formulario PI-01-2 firmado. 4. Copia de Formulario FI-2, llamado “antecedentes verificados en la fiscalización”. 5. Copia de correo electrónico con requerimiento de documentación laboral, de fecha 14/02/2022. 6. Copia de correo electrónico de fecha 16/02/2022, que da respuesta al requerimiento de documentación. 7. Carátula de Informe de Fiscalización N°1316/2022/104. 8. Informe de Exposición N°1316/2022/104. 9. Resolución de Multa N°3458/2022/16, de fecha 24/02/2022, junto con notificación electrónica. 10. Pantallazo de DT-Plus respecto a la multa N° 3458/2022/16. El Tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. Otros medios de prueba Tener a la vista: Causa RIT I-83-2022 del 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. El Tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba para tener a la vista. OBSERVACIONES A LA PRUEBA. Consta íntegramente en audio. Siendo las 11:43 horas, el Tribunal fija un receso para revisar los antecedentes y dictar sentencia inmediata. Siendo las 12:01 horas, se reanuda la audiencia con la comparecencia de los apoderados de ambas partes y se procede a dictar sentencia SENTENCIA Se deja constancia que el Tribunal procede a dictar sentencia en este acto, la que se transcribe solo en la parte resolutiva, de conformidad al artículo 62 inciso 3° del acta 71 de la Excma. Corte Suprema, constando íntegramente la sentencia en el registro de audio. En Santiago, a dieciocho de abril de dos mil veintidós. Vistos, oídos y considerando: PRIMERO: que ha comparecido ante este Primer Juzgado de Letras de

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 503, 506 quater, 511 y 512 del Código del Trabajo y 177 del Código de Procedimiento Civil, se declara: I. Que se acoge la excepción de cosa juzgada y se omite pronunciamiento respecto al resto de las cuestiones de fondo por el efecto de dicha excepción. II. Se condena en costas al reclamante, las que se regulan en un tercio de ingreso mínimo mensual remuneracional. RIT I-72-2022 RUC 22-4-0390946-0 Dirigió la audiencia y dictó sentencia don EDUARDO ALEJANDRO RAMÍREZ URQUIZA, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Sin perjuicio de lo resuelto en esta sentencia, entendiendo que podría eventualmente existir una alteración en relación con las normas sobre distribución de causas, ofíciese a la Ilma. Corte de Apelaciones de Santiago informando de lo ocurrido para dichos efectos. Rijan a partir de este momento los plazos para los eventuales recursos en contra de la sentencia dictada en estos antecedentes. Siendo las 12:11 horas, se pone término a la presente audiencia. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA Procedimiento Reclamo (Audiencia remota) FECHA 18/04/2022, Santiago RUC 22-4-0390946-0 RIT I-72-2022 CARATULADO SASEM INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SPA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS DANIELA ÁVILA PÉREZ HORA DE INICIO 11:13 HORA DE TER

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica