2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

SOCIEDAD IMPRESORA RYR LIMITADA/INSPECCION COMUNAL TRABAJO NORTE CHACABUCO

Rol

I-61-2022

Fecha

18 de abril de 2022

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Digitalizaciones: A los escritos presentados por ambas partes, con fecha 13 de abril de 2022, se resuelve: Demandada: por digitalizados los documentos. Demandada: A lo principal: téngase presente el patrocinio y poder. Al otrosí: por digitalizado el documento. Demandante: por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) La efectividad de haber incurrido la reclamante en las infracciones laborales que se le imputan. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de resolución de multa Nº1893/22/1 de fecha 4 de enero de 2022, junto con su sobre recepcionado en el domicilio de la reclamante. 2) Copia de contrato de trabajo de doña Elisa Muñoz Bermedo. 3) Carta de renuncia y finiquito de la trabajadora. 4) Copia de liquidaciones de remuneraciones por todo el periodo trabajado. 5) Licencias médicas de la trabajadora, tramitadas durante el año 2020y 2021. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Patricio Moragado. La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia simple de Activación de fiscalización N°1926 ingresada en I

Fundamentos

considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes.

Fallo

se resuelve: Demandada: por digitalizados los documentos. Demandada: A lo principal: téngase presente el patrocinio y poder. Al otrosí: por digitalizado el documento. Demandante: por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) La efectividad de haber incurrido la reclamante en las infracciones laborales que se le imputan. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de resolución de multa Nº1893/22/1 de fecha 4 de enero de 2022, junto con su sobre recepcionado en el domicilio de la reclamante. 2) Copia de contrato de trabajo de doña Elisa Muñoz Bermedo. 3) Carta de renuncia y finiquito de la trabajadora. 4) Copia de liquidaciones de remuneraciones por todo el periodo trabajado. 5) Licencias médicas de la trabajadora, tramitadas durante el año 2020y 2021. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Patri

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 14 DE ABRIL DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4° RUC 22-4-0388881-1 RIT I-61-2022 MAGISTRADO VÍCTOR MANUAL COVARRUBIAS SUAREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 11.21 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:10 HORAS Nº REGISTRO DE AUDI

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica