1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

BUSTOS CON CONSTRUCTORA QUEYLEN SA

Rol

M-538-2022

Fecha

14 de abril de 2022

Materia

Nulidad del despido, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS x · CONCILIACION (llamado) x · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA x · OFRECE E INCORPORA PRUEBA x · 1. DEMANDANTE x · A. DOCUMENTAL x · B. CONFESIONAL x · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) x · 1. DEMANDADA x · A. DOCUMENTAL x · B. CONFESIONAL x · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · MEDIDA CAUTELAR · ACUMULACION · DESISTIMIENTO · APERCIBIMIENTO · OBSERVACIONES A LA PRUEBA x · SENTENCIA x RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN DE PAGO. Parte demandante evacúa traslado. Consta en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $3.000.000. La parte demandante no acepta las bases del tribunal. A su vez, la parte demandada no se pronuncia al respecto. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que doña Daniela Bustos Burgos celebró un contrato de trabajo con la empresa Constructora Queylen S.A., con fecha 16 de agosto de 2021, a plazo, para terminar el día 30 de diciembre de 2021. 2. Que el contrato terminó el día 30 de diciembre de 2021. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Remuneración de la trabajadora al término de los servicios. 2. Situación de pago de las cotizaciones de seguridad social y remuneraciones. 3. Circunstancias que configurarían el régimen de subcontratación invocado. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Contrato de trabajo de fecha 16 de agosto de 2021. 2. Anexo de contrato de trabajo de fecha 30 de septiembre de 2021. 3. Carta de aviso de término de contrato de trabajo de fecha 30 de diciembre de 2021. 4. Informe de gestión de cobranza, emitido por AFP Hábitat de fecha 21 de enero de 2022. 5. Certificado de periodos no cotizados, emitido por AFC CHILE S.A de fecha 26 de enero de 2022. 6. Certificado de deudas emitido por la Superinte

Fallo

se resuelve: I. Se acoge la excepción de pago respecto a la remuneración de diciembre de 2021, por lo que se rechaza la demanda en ese aspecto. II. Se condena a ambas demandadas solidariamente a pagar $346.667 por feriado proporcional a la demandante, con los incrementos legales que prevé el artículo 63 del Código del Trabajo. III. Se condena solo a EMPRESA CONSTRUCTORA QUEYLEN S.A., a pagar las remuneraciones y demás prestaciones del contrato de trabajo hasta la convalidación, mediante el pago de las cotizaciones adeudadas, a razón de una remuneración mensual de $1.300.000. IV. Se ordena, asimismo, poner la presente sentencia en conocimiento de las entidades de seguridad social correspondientes, para los fines a que haya lugar. V. Se rechaza lo demás pedido en la demanda. VI. Cada parte soportará sus costas, en razón de no haber sido ninguna totalmente vencida. Regístrese y archívese la presente sentencia en su oportunidad. Dirigió la audiencia don DANIEL JURICIC CERDA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a catorce de abril de dos mil veintidós. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 14/04/2022, Santiago RUC 22- 4-0390377-2 RIT M-538-2022 CARATULADO BUSTOS CON CONSTRUCTORA QUEYLEN SA MAGISTRADO DANIEL JURICIC CERDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisca Urqueta HORA DE INICIO 11:43 HORA DE TERMINO 12:46 SALA Sala virtual N°18 (6.3) Nº REGISTRO DE AUDIO 2240390377-2

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica