SAAVEDRA/POLANCO
Rol
M-443-2022
Fecha
14 de abril de 2022
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Incomparecencia: Se deja constancia que la demandada de autos no ha comparecido a la presente audiencia a pesar de estar válidamente notificada para ello, lo cual consta en el correspondiente registro de audio. Al escrito de la parte demandante el Tribunal resuelve; Téngase por cumplido lo ordenado y por digitalizados los documentos. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce por la incomparecencia de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Existencia de relación laboral entre las partes, en caso afirmativo, fecha de inicio y funciones desempeñadas por la demandante. 2) Fecha, forma y circunstancias del término de la relación habida entre las partes. 3) Efectividad de haberse firmado el finiquito que invoca la parte demandante con algún vicio de nulidad. 4) Efectividad de adeudar la demandada a la demandante las remuneraciones del mes de diciembre de 2021 y feriado proporcional. 5) Estado de pago de las cotizaciones previsionales de la demandante. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Finiquito, de fecha 31 de diciembre de 2021. 2) Acta de Actuación remota de Conciliación, de fecha 09 de febrero de 2022. 3) Certificado de Cotizaciones cuenta obligatoria, emitido por AFP UNO, de fecha 27 de diciembre de 2021. 4) Certificado de Cotizaciones cuenta indemnización, emitido por AFP UNO, de fecha 13 de abril de 2022. 5) Certificado de Cotizaciones, emitido por FONASA, de fecha 04 de febrero de 2022. 6) Certificado de Cotizaciones Previsionales acreditadas de cuenta individual por cesantía, emitido por AFC CHILE, de fecha 04 de febrero de 2022. Confesional: No comparece el demandado a absolver posiciones, por lo que la parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento legal respecti
Fallo
se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña ANA YOLANDA SAAVEDRA OREJUELA, Rut 27.496.822-2.- en contra de SERGIO ANDRÉS POLANCO POLANCO, Rut 13.861.292-9.- solo en cuanto se ordena el pago de la cotización previsional correspondiente a los 31 días trabajados en el mes de diciembre del año 2021 en base a una remuneración imponible de $337.000.- que es la que figura en los respectivos certificados, rechazándose la demanda en todo lo demás, debiendo la entidad de salud perseguir el cumplimiento de este pago en la etapa de cumplimiento d esta sentencia. II. Que no se condena en costas a la demandada por no haber sido completamente vencida. Regístrese y archívese en su oportunidad Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y dictó sentencia doña María Teresa Quiroz Alvarado, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, catorce de abril de dos mil veintidós.-
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 14 de abril de 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 22-4-0387216-8 RIT M-443-2022 MAGISTRADO MARÍA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNANDEZ HORA DE INICIO 10:27 HORAS HORA DE TERMINO 10:59 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240387216-
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica