INCAR SEGURIDAD LIMITADA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CORDILLERA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA Se deja constancia que con motivo de la emergencia sanitaria, la presente audiencia se realizará por video conferencia (Zoom) Inicio e Individualización: Se inicia la audiencia con los intervinientes presentes, individualizándose para registro del audio del Tribunal. Contestación reclamo Parte reclamada contesta la demanda (Integro en audio) Tribunal resuelve: Se tiene por contestada la demanda en tiempo y forma. Llamado a conciliación: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce, dado que la Inspección del Trabajo no tiene facultades para conciliar Hechos no controvertidos 1. La reclamada cursó resolución de multa administrativa 8514/22/1-2 el 2 de febrero de 2022 por los hechos que indica. Hechos a probar 1. Estado de cumplimiento de la obligación de entrega de elementos de protección personal respecto al trabajador SADDAM LEMA en el periodo atingente a la fiscalización. MEDIOS DE PRUEBA: Parte reclamante ofrece e incorpora: DOCUMENTAL: 1. Copia escaneada acta de inicio de fiscalización y solicitud de requerimiento de información de fecha 26 de enero de 2022. 2. Copia digital de la Multa 8514/22/2-2 Número 2. 3. Copia digital del correo de notificación de informe 1313.2021-1669 y multa fiscalización 4. Copias escaneadas de las actas de entrega de elementos de protección personal, tanto regulares como especiales por pandemia, al trabajador Saddam Lema Muñoz, incluida la entrega de zapatos de seguridad. Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos, estos ya se encuentran digitalizados. TESTIMONIAL Previo juramento de rigor, declara: 1. Patricio Alejandro Torres Monardes, rut 12.808.277-8. 2. Ana María Álvarez Jofre, rut 11.524.796-4. Exclusión de prueba Integro en audio Parte reclamada solicita la exclusión de éste medio de prueba por impertinente Traslado, parte reclamante evac

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. La sentencia queda notificada en audiencia. Se ordena registrar la presente sentencia y archivar los antecedentes en su oportunidad. Dirigió la audiencia y dictó sentencia SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, trece de abril de dos mil veintidós.- /Vpt

Fallo

Por lo expuesto, y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7,10 y siguientes, 184 y siguientes, 420 y siguientes, del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que, se rechaza la reclamación de multa en todas sus partes. II. Que, no se condena en costas a la parte reclamada, por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. La sentencia queda notificada en audiencia. Se ordena registrar la presente sentencia y archivar los antecedentes en su oportunidad. Dirigió la audiencia y dictó sentencia SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, trece de abril de dos mil veintidós.- /Vpt

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Trece de abril de dos mil veintidós RUC 22-4-0387333-4 RIT I-13-2022 MAGISTRADO SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS VALERIA POBLETE TORRES HORA DE INICIO 08:45 HORA DE TERMINO 09:30 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240387333-4-1352 SALA 2 (CONEXIÓN REMOTA) RECLAMANTE INCAR SEGURIDAD LIMITADA ABOGADOS COMPARECEN CÉSAR A