GARCÍA/SUPER 10 S.A

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1) ANTONIO RICARDO HENRIQUEZ URRUTIA 13860978-2 2) ROBERTO FELIPE ESCOBAR PITRULLANCA 16465237-8 3) LESLIC HERNANDEZ GUTIERRES 13792473-0 Medios de Prueba: La parte demandante incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Acta de comparendo de conciliación ante la Inspección del Trabajo, de fecha 9 de septiembre de 2021. 2. Certificado de presentación de reclamo N° 1324/2021/11997 ante la Inspección del Trabajo de fecha 27 de agosto de 2021 3. Comprobante de carta de aviso para terminación del contrato de trabajo enviada a la Dirección del Trabajo de fecha 27 de agosto de 2021 4. Constancia ante Carabineros de Chile Prefectura Santiago Norte 6ta Comisaria Recoleta, de fecha 8 de septiembre de 2021. Confesional: La parte demandante se desiste de esta prueba, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Testimonial: La parte demandante se desiste de esta prueba, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria: 1) Reglamento interno de la empresa. 2) Informe de investigación interna de este proceso. La parte demandante tiene por cumplida la exhibición solicitada. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 10, 160, 162, 168, 170, 173, 425 del Código del Trabajo, se declara: I.- Que, se acoge la demanda interpuesta por Samuel García en

Fundamentos

considerando que no fue totalmente vencida en la presente causa, al reconocer el pago del feriado legal, como se consignó en el considerando cuarto del presente fallo. Regístrese, en su momento archívese, remitiendo el Tribunal los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, una vez ejecutoriado el fallo, en la medida que se hagan las certificaciones correspondientes. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dictada por don GUILLERMO AMÉSTICA ZAVALA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, doce de abril de dos mil veintidós.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 10, 160, 162, 168, 170, 173, 425 del Código del Trabajo, se declara: I.- Que, se acoge la demanda interpuesta por Samuel García en contra de Súper 10 S.A., ambos ya singularizados, declarando que el despido del cual fue objeto se encuentra injustificado y en consecuencia se le condena al pago de las siguientes prestaciones: 1) Como indemnización sustitutiva del aviso previo a la suma de $513.000. 2) Como indemnización por años de servicios a la suma de $3.078.000 3) Y por concepto de recargo legal, conforme a lo dispuesto en la letra c del artículo 168 del Código del Trabajo, la suma de $2.462.400. II.- Que, las cantidades ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e interese que se indican en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- No se condena en costa a la demandada, considerando que no fue totalmente vencida en la presente causa, al reconocer el pago del feriado legal, como se consignó en el considerando cuarto del presente fallo. Regístrese, en su momento archívese, remitiendo el Tribunal los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, una vez ejecutoriado el fallo, en la medida que se hagan las certificaciones correspondientes. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dictada por don GUILLERMO AMÉSTICA ZAVALA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro of

Texto Completo (Preview)

0ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 12 DE ABRIL DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 15 VIRTUAL RUC 21-4-0362750-7 RIT O-5952-2021 MAGISTRADO JORGE ESCUDERO NAVARRO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERIC PIZARRO LUCO HORA DE INICIO 11:15 HORAS HORA DE TERMINO 12:51 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140362750-7-1349-220412-00 PARTE DEMA