GONZÁLEZ/VIAL Y VIVES DSD S.A.

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1. Orlando Alexis Henríquez Campos. 2. Marcelino Heraclio González Navarro. Exhibición de documentos: Respecto de la demandada principal Vial y Vives - DSD S.A.: 1. Certificado o documento de cualquier naturaleza que acredite la recepción por parte de la empresa demandada solidaria de autos, Celulosa Arauco y Constitución S.A., de la obra denominada "Montaje Civil Electromecánico, Planta Tratamiento de Agua, Torres de Enfriamiento, Turbogeneradores, Evaporadores, Contrato 904", obra situada en las dependencias de la empresa demandada solidaria de autos Celulosa Arauco y Constitución S.A., ubicadas en Los Horcones Sin Número, comuna de Arauco. (no cumplido) Respecto de la demandada solidaria Celulosa Arauco y Constitución S.A.: 2. Certificado o documento de cualquier naturaleza que acredite la entrega por parte de la empresa demandada principal de autos, Vial y Vives - DSD S.A., de la obra denominada "Montaje Civil Electromecánico, Planta Tratamiento de Agua, Torres de Enfriamiento, Turbogeneradores, Evaporadores, Contrato 904", obra situada en las dependencias de la empresa demandada solidaria de autos Celulosa Arauco y Constitución S.A., ubicadas en Los Horcones Sin Número, comuna de Arauco. (no cumplido) La parte demandante tiene por no cumplida la diligencia de exhibición documental y solicita al Tribunal hacer efectivo el apercibimiento legal respectivo. Traslado a las demandadas. El Tribunal deja su resolución para definitiva, según consta en audio. La parte DEMANDADA VIAL Y VIVES DSD S.A. incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Contrato de trabajo de fecha 25 de noviembre de 2019. 2. Liquidaciones de sueldo desde noviembre de 2019 hasta febrero de 2021. 3. Carta despido de fecha 28 de febrero de 2021 junto al comprobante de envió. 4. Carta aviso enviada a la Dirección del Trabajo fecha término 28 de febrero de 2021. 5. Finiquito suscrito ante notario de fecha 26 de abril de 2021. 6. Convenio colectivo

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 159, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 183 A y siguientes del Código del Trabajo, 453, 454 todos del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por don VICTOR HUGO GONZÁLEZ URIZAR, ya individualizado, en contra de su ex empleador VIAL Y VIVES – DSD S.A., ya individualizada, representada legalmente por don JUAN ERNESTO PIÑA GALDÁMEZ. II. Que se omite pronunciamiento respecto de CELULOSA ARAUCO Y CONSTITUCIÓN S.A. por inoficioso. III. Que no se condena en costas a la parte demandante por haber litigado con motivo plausible. Regístrense y archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don CRISTIAN RODRIGO ALVAREZ MERCADO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de abril de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 11 DE ABRIL DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 9 (VIRTUAL) RUC 21-4-0333185-3 RIT O-2493-2021 MAGISTRADO CRISTIAN RODRIGO ALVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVA DE ACTAS FRANCIA MORALES CONTRERAS HORA DE INICIO 12:35 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:39 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2140333185-3-134