MP C/ ROBERTO ESTEBAN LÓPEZ VEAS

Hechos

VISTO: El día veintisiete de diciembre del año dos mil veintitrés, ante esta Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, integrada por los Magistrados don Rodrígo Gómez Marambio, quien la presidió, doña Macarena Yáñez Cerda y doña Mariel Molina Guerrero, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral para conocer de la acusación dirigida en contra de ROBERTO ESTEBAN LOPEZ VEAS, chileno, cédula de identidad N°17.853.824-1, nacido en Hualañé el 1 de junio de 1991, 32 años, ingeniero agrónomo y agricultor, soltero, domiciliado en El Porvenir, paradero 40, pasaje Arturo Meléndez, comuna de Hualañé. Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Público de Licantén, representado por la fiscal doña Mónica Barrientos Yáñez. La defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor privado don Camilo Rodrigo Umaña Salinas.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, de acuerdo al auto de apertura de juicio oral, la acusación fiscal, versa sobre lo siguiente: LOS HECHOS: “Con fecha 06 de abril del año 2022, alrededor de las 10:30 horas, mientras personal de la Brigada investigadora de robos (Biro) de Talca, transitaban por la ruta J-60 en dirección al oriente, al llegar a la altura del kilómetro 75, observaron que a un costado de la ruta se encontraba estacionada la camioneta marca Ford, modelo F-150, lariat, placa patente única LRGZ-27, percatándose que estas eran notoria y evidentemente falsas, tanto por la ubicación del logotipo del registro civil, en un lugar que no corresponde como por las letras y números, de forma irregular y pintados de manera artesanal y por no poseer además el film holográfico característico de una placa autentica. El conductor del móvil Roberto López Veas, manifestó haberlo adquirido a Francisco Norambuena Piñones y que esta misma persona le proveía de la documentación de los vehículos que le remitía en archivo pdf. Asimismo, en el marco de pericias realizadas a la camioneta por personal sebv de Talca se logró determinar que las placas patentes son falsas y que el número de chasis y motor corresponden en realidad a la camioneta placa patente KVPR-21, vehículo que registra un encargo policial por sustracción de vehículo motorizado, de fecha 17 de marzo Código: DZQVXKXXWSV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Curicó de 2022, estampado en la tenencia Carlos Trupp de Talca por Wilson Loyola Morales, no pudiendo López Veas menos que saber tal circunstancia”. CALIFICACIÓN JURÍDICA: A juicio de la Fiscalía, los hechos descritos son constitutivos de las figuras de RECEPTACIÓN DE VEHÍCULO MOTORIZADO y CONDUCCIÓN A SABIENDAS CON PLACA PATENTE FALSA, previstos en los artículos 456 BIS A del Código Penal y 192 letra e) de la ley del tránsito, correspondiéndole al acusado la calidad de autor de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 15° del Código Penal y en grado de consumado, de acuerdo al artículo 7° del mismo Código. CIRCUSTANCIAS MODIFICATORIAS: A juicio del Ministerio Público, respecto del acusado concurre la circunstancia modificatoria de responsabilidad penal del artículo 11 N° 6 del Código Penal. PENA SOLICITADA: De acuerdo a lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 14 Nº1, 15 Nº1, 18, 21, 22, 24, 28, 31, 32, 40, 50, 68, 69, 432, 446 N° 2, 456 BIS A y demás pertinentes del Código Penal; y artículos 247, 248 y 259 del Código Procesal Penal; por tales consideraciones, el Ministerio Público requiere se imponga al acusado ROBERTO ESTEBAN LOPEZ VEAS, como autor del delito de: 1.- RECEPTACIÓN DE VEHÍCULO MOTORIZADO a la pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, multa equivalente al avalúo fiscal de la camioneta objeto del delito, el comiso de las especies incautadas, accesorias legales y costas de la causa; y 2.- CONDUCCIÓN A SAB

Fallo

por tanto, estaba en condiciones de apreciar que se trataba de una camioneta que tenía un origen ilícito o no podía menos que saber dicho origen. En cuanto la conducción a sabiendas: la defensa dijo que no se le sorprendió manejando el vehículo, pero lo que se exige por la ley es que la persona use habitualmente un determinado vehículo, la norma no tendría ningún sentido si sólo se exige al sujeto que sea sorprendido conduciendo, pero lo cierto es que llevó la camioneta hasta Hualañé, él dijo que la tuvo durante dos días, pero no podemos saber si la tuvo por un periodo mayor. Lo cierto es que la camioneta no llegó sola a Hualañé y el acusado la condujo a sabiendas que la placa patente única no reúne todas las condiciones y además que sabía que no se trataba de un vehículo bien habido. Con todos los antecedentes se pude presumir ese conocimiento y por tanto pide veredicto condenatorio por ambos ilícitos. SEGUNDO: DEFENSAS DEL ACUSADO. Que, la defensa en el alegato de apertura señaló que desde el inicio se ha señalado que no se configuran todos los elementos de los tipos penales que implican la Código: DZQVXKXXWSV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Curicó concurrencia del elemento subjetivo del tipo. Efectivamente la camioneta estaba en poder de su representado, pero no existe el elemento subjetivo, lo que se funda en la fecha en que adquirió el vehículo y el l

Texto Completo (Preview)

Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Curicó RESUMEN Acusado ROBERTO ESTEBAN LOPEZ VEAS Delitos / decisión a) RECEPTACIÓN DE VEHÍCULO MOTORIZADO (Autor, consumado) / Condenado b) CONDUCCIÓN A SABIENDAS CON PLACA PATENTE FALSA (Autor, consumado) / Absuelto RIT 49-2023 RUC 2200331562-6 Curicó, dos de enero de dos mil veinticuatro. VISTO: El día veintisiete de diciembre del año dos mil v