SOCIEDAD DE SERVICIOS Y CAPACITAIÓN EN SEGURIDAD INTEGRAL LTDA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE
Rol
I-34-2021
Fecha
1 de abril de 2022
Materia
Otros Reclamos
Resultado
No especificado
Hechos
antecedentes de hecho y de Derecho que expone: Indica que en el proceso de fiscalización respectivo se imputó a su representada por la Inspección Provincial del Trabajo de Maipo (San Bernardo), en Resolución de Multa 7576/20/40 1-2 de fecha 16 de septiembre de 2020, las siguientes infracciones: (1) No llevar correctamente el registro de asistencia y de horas trabajadas al no consignar las horas extraordinarias que realizan los trabajadores y se encuentran pagadas y reflejadas en los respectivos comprobantes de pago de remuneraciones, respecto de los trabajadores y períodos según el siguiente detalle: Abarca Torres Diego Antonio, Bravo Mera Paola Marlene, Campos Alarcón Francisco Antonio, Echeverría Quintana Luis Eduardo, Espinoza Molina Ángel David, Ibáñez Inostroza Sonia del Carmen, Jilbert Gutiérrez Braulio Alexis, Muñoz Carrasco José Manuel, Valdés Valdés Juan Pablo, Zurita Uribe Milton Elías, por el periodo de 03/2020 a 08/2020. (2) Exceder el máximo de dos horas extras por día respecto de los trabajadores y períodos que a continuación se indican: Abarca Torres Diego Antonio, en el periodo de 03/2020 113 horas extras y 08/2020 71 horas extras; Bravo Mera Paola Marlene en el periodo de 03/2020 74 horas extras, 04/2020 97 horas extras y 05/2020 72 horas extras; Campos Alarcón Francisco Antonio, en el periodo 03/2020 130 horas extras; Echeverría Quintana Luis Eduardo, en el periodo de 08/2020 71 horas extras; Espinoza Molina Ángel David, en el periodo de 03/2020 87 horas extras; Valdés Valdés Juan Pablo, en el periodo de 03/2020 93 horas extras, 04/2020 113 horas extras, 08/2020 96 horas extras. Expone que su representada presentó Reconsideración Administrativa de las multas aplicadas en Resolución de Multa nº7576/20/40 1-2, solicitando que se dejen sin efecto, o en subsidio que se rebajaran las multas en el menor porcentaje que corresponda, fundando su solicitud en que: Respecto de la resolución de Multa nº7576/20/40 – 1: Su representada siempre ha pagado la tod
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la presente causa se inició por medio de demanda interpuesta por don OSCAR RODRIGO DILLEMS CARTES, abogado, domiciliado en calle General del Canto nº50, oficina 308, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, en representación de Sociedad de Servicios y Capacitación en Seguridad Integral Ltda., también conocida como BM Seguridad Privada e Industrial, sociedad del giro de su denominación, domiciliada en calle General Flores Nº 139, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, interpone en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Maipo (San Bernardo) representada por el respectivo jefe del Centro don RODRIGO CASTILLO SERRANO, ambos con domicilio en calle Freire n°473, Segundo Piso, comuna de San Bernardo, ciudad de Santiago, reclamo en contra de la Resolución nº 165 de fecha 10 de junio de 2021, solicitando reconsiderarla declarándola como infundada y dejándola sin efecto, o en subsidio, rebajar las multas mantenidas y aplicadas en Resolución de Multa 7576/20/40 1-2 de igual Servicio en el menor porcentaje que corresponda con arreglo a derecho, en virtud de los antecedentes de hecho y de Derecho que expone: Indica que en el proceso de fiscalización respectivo se imputó a su representada por la Inspección Provincial del Trabajo de Maipo (San Bernardo), en Resolución de Multa 7576/20/40 1-2 de fecha 16 de septiembre de 2020, las siguientes infracciones: (1) No llevar correctamente el registro de asistencia y de horas trabajadas al no consignar las horas extraordinarias que realizan los trabajadores y se encuentran pagadas y reflejadas en los respectivos comprobantes de pago de remuneraciones, respecto de los trabajadores y períodos según el siguiente detalle: Abarca Torres Diego Antonio, Bravo Mera Paola Marlene, Campos Alarcón Francisco Antonio, Echeverría Quintana Luis Eduardo, Espinoza Molina Ángel David, Ibáñez Inostroza Sonia del Carmen, Jilbert Gutiérrez Braulio Alexis, Muñoz Carrasco José Manuel, Valdés Valdés Juan Pablo, Zurita Uribe Milton Elías, por el periodo de 03/2020 a 08/2020. (2) Exceder el máximo de dos horas extras por día respecto de los trabajadores y períodos que a continuación se indican: Abarca Torres Diego Antonio, en el periodo de 03/2020 113 horas extras y 08/2020 71 horas extras; Bravo Mera Paola Marlene en el periodo de 03/2020 74 horas extras, 04/2020 97 horas extras y 05/2020 72 horas extras; Campos Alarcón Francisco Antonio, en el periodo 03/2020 130 horas extras; Echeverría Quintana Luis Eduardo, en el periodo de 08/2020 71 horas extras; Espinoza Molina Ángel David, en el periodo de 03/2020 87 horas extras; Valdés Valdés Juan Pablo, en el periodo de 03/2020 93 horas extras, 04/2020 113 horas extras, 08/2020 96 horas extras. Expone que su representada presentó Reconsideración Administrativa de las multas aplicadas en Resolución de Multa nº7576/20/40 1-2, solicitando que se dejen sin efecto, o en subsidio que se rebajaran las multas en el menor porcentaje que corresponda, fundando su s
Fallo
Por estas razones, la reclamación ventilada en estos antecedentes será rechazada. DÉCIMO TERCERO: Que la prueba ha sido apreciada de conformidad a las reglas de la sana crítica y aquella no señala de forma expresa, fue debidamente ponderada y en nada altera lo resuelto. Y teniendo presente lo dispuesto por los artículos 7, 33, 162, 503, 506, 511 y 512 del Código del Trabajo, artículos 1, 31, 33 del DFL N° 2, de la Ley Orgánica de la Dirección del Trabajo, artículo 1.698, del Código Civil y demás normas pertinentes, SE DECLARA: I.- Que se RECHAZA el reclamo interpuesto por don Oscar Rodrigo Dillems Cartes, en representación de Sociedad de Servicios y Capacitación en Seguridad Integral Ltda., en contra de la resolución Nº 165, dictada con fecha 10 de junio de 2021, por el Inspector (S) Provincial del Trabajo del Maipo don Rodrigo Castillo Serrano. II.- Que no se condena en costas a la parte reclamante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar en cuanto a la solicitud subsidiaria de rebaja de las multas cursadas. Notifíquese, anótese regístrese y archívese en su oportunidad. RIT: I-34-2021 RUC: 21-4-0343716-3 Sentencia dictada por don Cristian Gerardo Muñoz Vergara, juez Suplente del Juzgado de letras del Trabajo de San Bernardo. PÁGINA 2 DE 13
Texto Completo (Preview)
JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SAN BERNARDO RIT I-34-2021 RUC 21- 4-0344137-3 San Bernardo, uno de abril de dos mil veintidós. VISTO, OÍDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la presente causa se inició por medio de demanda interpuesta por don OSCAR RODRIGO DILLEMS CARTES, abogado, domiciliado en calle General del Canto nº50, oficina 308, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, en representac
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica