VILLALOBOS/SOCIEDAD SÁNCHEZ Y CÍA LTDA.

Hechos

hechos a probar: 1. Fecha y circunstancias en que se produjo el despido del trabajador y cumplimiento de las formalidades legales para ello. 2. Efectividad que el demandante incurrió en conductas constitutivas de falta de probidad, según los hechos relatados en la carta aviso de despido. Medios de prueba. - Las partes, ofrecen, rinden e incorporan. PARTE DEMANDADA. - Documental. - Previo ofrecimiento, revisión digital por parte de la demandante y no habiéndose formulado objeciones, los documentos son los siguientes: 1.- Contrato de trabajo de 01 de marzo de 2019. 2.- Anexo de contrato por cambio de domicilio del trabajador de 08 de octubre de 2019. 3.- Anexo de contrato de 01 de septiembre de 2019 por cambio de funciones. 4.- Notificación de término de contrato de 20 de marzo de 2021. 5.- Comprobante de envío de notificación de término de contrato de trabajo al demandante, al domicilio señalado en el anexo de 08 de octubre de 2019. 6.- Orden de investigar de 19 de marzo de 2021, por hurto simple por valor superior a 40 UTM. El Tribunal resuelve: Se tienen por incorporados los documentos. Testimonial. - Previo juramento de rigor, prestan declaración; 1. SALOME KATIUSKA CAMUS CAMUS, RUN 14.152.270-1 2. JUAN MANUEL CAMPOS GONZALEZ, RUN 26.939.674-1 El Tribunal resuelve: Se tiene por rendida la prueba de testigos. PARTE DEMANDANTE. - Documental. - Previo ofrecimiento, revisión digital por parte de la demandada y no habiéndose formulado objeciones, los documentos son los siguientes: 1. Reclamo ante inspección del trabajo. 2. Acta de comparendo de Conciliación, ante Unidad de Conciliación. El Tribunal resuelve: Se tiene por incorporada la prueba. OBSERVACIONES A LA PRUEBA. - Las partes comparecientes hicieron uso en estrados, de su derecho a formular observaciones a la prueba. - El Tribunal, ordena un receso a fin de resolver, fijando como hora para lectura de sentencia las 12:30 horas. DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA. - Se reanuda la audiencia y se proce

Fundamentos

considerando:

Fallo

Por estas razones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 9, 160, 162, 168, 172, 173 y 496 y siguientes del Código del Trabajo, SE RESUELVE. I.- Que se acoge la demanda interpuesta por don Luis Felipe Villalobos Valencia en contra de Sociedad Sánchez y Cía. Ltda., declarándose que el despido del demandante es injustificado y condenándose a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones: a) indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $641.814 b) indemnización por años de servicios por $1.283.628 c) recargo del 80% sobre esta última indemnización por $1. 026.902. II.- Que las sumas ordenadas pagar deberán ser enteradas con los reajustes e intereses, calculados en la forma establecida en el artículo 173 del Código del Trabajo. III.- Que no se condena en costas a la parte demandada, por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Ejecutoriada que sea esta sentencia, dese cumplimiento a lo ordenado en ella dentro de quinto día, en caso contrario certifíquese el incumplimiento y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso. Regístrese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas del fallo en esta audiencia. RIT: 21-4-0355626-K RUC: M-677-2021 Dictada en audiencia por doña Marlene Susana Moya Díaz, Jueza Destinada del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Siendo las 12:46 horas se pone terminó a la presente audiencia. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, s

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 29 de marzo de 2022. RUC 21-4-0355626-K RIT M-677-2021 MAGISTRADO MARLENE MOYA DÍAZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Yessenia Labra Meza SALA 6 HORA DE INICIO 09:02 horas.- HORA DE TERMINO 12:46 horas.- Nº REGISTRO DE AUDIO 21-4-0355626-K-1338 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE LUIS FELIPE VILLALOBOS VALENCIA