JOSE MIGUEL CANCINO PEÑAILILLO C/ MIGUEL ANGEL CASANUEVA BRAVO

Hechos

VISTOS: El día 6 de diciembre de este año 2023 se constituyó esta Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, integrada por los Magistrados doña Carolina Saavedra Morales, quien la presidió, don Luis Marcelo Sumonte Rojas y doña Mariel Molina Guerrero, para conocer de la acusación deducida por el Ministerio Público, representado por el Fiscal Adjunto don José Jesús Alcaíno Reyes, en contra de MIGUEL ANGEL CASANUEVA BRAVO, chileno, cédula nacional de identidad N°18.474.548-8, nacido en Talca el 01/01/1993, 30 años, soltero, obrero, escolaridad cuarto medio, con domicilio en sector Cancha Rallada, calle 15 Norte 3 1/2 Oriente Nº 1049, Talca, representado por el Defensor Penal Público don Joaquín García Reveco, por estimarlo autor del delito consumado de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de drogas, descrito y sancionado en los artículos 1 y 4 de la Ley Nº 20.000. Los domicilios para estos efectos del Fiscal y del Defensor recién individualizados constan en la carpeta judicial virtual.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el Ministerio Público sostuvo acusación por los siguientes Hechos: El día 17 de enero de 2020, siendo aproximadamente las 15:30 horas, funcionarios de Gendarmería de Chile, sorprendieron al imputado MIGUEL ÁNGEL CASANUEVA BRAVO, en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Masculino de Talca, calle 4 Norte N° 550, en el sector módulo 3 en los instantes en que recoge un objeto que es lanzado desde la vía pública y cae en el módulo, para una vez tomarlo con su manos proceder a caminar hacia el sector del hall del módulo 3 rápidamente, donde es sorprendido por funcionarios de Gendarmería portando sin permiso de la autoridad competente, 2 sachet con 18 comprimidos de Código: XDCXXKJXWLG Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Talca Clonazepam, 9 envoltorios contenedores de 16,2 gramos peso bruto de clorhidrato de cocaína, y cuatro envoltorios contenedores de 26 gramos peso bruto de marihuana. El imputado al ver la presencia de Gendarmería procedió arrojar la droga al suelo desde donde fue levantada. El imputado no justifico que la droga estuviera destinada a su uso y/o consumo, próximo, exclusivo en el tiempo o a un tratamiento médico sin perjuicio que por su cantidad estaba destinada a ser comercializada a terceros. Calificación Jurídica, participación y grado de desarrollo del delito: Los hechos descritos son constitutivos del delito de TRÁFICO DE PEQUEÑAS CANTIDADES DE DROGAS, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley 20.000, delito que se encuentra consumado y en el que le corresponde al acusado participación en calidad de autor, según lo disponen los artículos 7 y 15 N° 1 del Código Penal. Circunstancias Modificatorias de la Responsabilidad Penal: A criterio del Ministerio Público, perjudica al imputado la circunstancia agravante especial de responsabilidad penal del artículo 19 letra h) de la Ley 20.000. Pena Requerida: De conformidad a lo señalado y lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley N° 20.000, el Ministerio Público solicita que se condene al acusado MIGUEL ÁNGEL CASANOVA BRAVO, a la pena de CINCO AÑOS Y UN DÍA DE PRESIDIO MAYOR EN SUGRADO MÍNIMO Y MULTA DE 40 UNIDADES TRIBUTARIAS MENSUALES, por el delito de TRÁFICO DE PEQUEÑAS CANTIDADES DE DROGA, más la accesoria general contemplada en el artículo 29 del Código Penal, esto es la inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, o las penas que US., estime de derecho con costas. En su alegato de apertura el fiscal José Jesús Alcaíno Reyes señala que con la prueba que rendirá se acreditará más allá de toda duda razonable los hechos materia de la acusación, en cuanto al peritaje, sólo acompañará el del cannabis sativa, pero estima que respecto de las otras sustancias, existe prueba indiciaria, al efecto, las respectivas pruebas de campo que d

Fallo

por tanto, uno de ellos tiene que quedarse allí. Esto fue después de almuerzo. Los rodearon los internos a hablarles cosas sin importancia, en ese tiempo era común que cayeran los voladores de día al módulo 3, pero después lo empezaron a hacer de noche, ya que los pillaron muchas veces. Después de descubrir el ingreso de un volador se hace un allanamiento, se revuelven la mayoría de las pertenencias y se encuentran muchas cosas, entre ellos teléfonos y armas. Queda todo desordenado y comenzaron luego a lanzarlos en la noche. El interno Casanueva fue el único que corrió a recoger el volador, luego él huye hacia el comedor. Al verse descubierto, lo vota y sólo logró correr unos 10 metros. Una vez que lo detienen queda con el procedimiento él lo reduce, lo esposaron, lo sacan a la guardia interna, que es como a una cuadra de ahí y el colega Cancino lo conduce, ya que él tuvo que quedarse a cargo del módulo. Reconoce a Casanova en la sala y lo identificaba desde antes, ya que es conflictivo, siempre anda buscando los puntos ciegos del módulo. Entre la 3 y oriente y la 3 norte se lanzó el volador. En el módulo hay unos 100 internos ellos los rodearon y el objeto de ellos es taparle la visión. El volador es un envoltorio de nylon, que tiene adosada una piedra para darle peso. Un pelotazo es una pelota. Los pelotazos no son tan necesarios en este penal, ya que las dimensiones de la cárcel no son extensas. A las preguntas de la Defensa en cuanto a la referencia al parte, señala qu

Texto Completo (Preview)

Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Talca RESUMEN Acusado MIGUEL ANGEL CASANUEVA BRAVO Delitos / decisión TRAFICO DE PEQUEÑAS CANTIDADES DE DROGAS/ AUTOR/CONSUMADO (CONDENA) RIT 182-2023 RUC 2000081464-5 Talca, a once de diciembre del año dos mil veintitrés. VISTOS: El día 6 de diciembre de este año 2023 se constituyó esta Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, inte