ZÚÑIGA/ASESORÍAS Y SERVICIOS MEGADYNE S.A.

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece ROXANA BARRERA ACUÑA, Abogada, con domicilio en Profesora Amanda Labarca Nº 96, OF. 94, comuna de Santiago, en representación de 1.- ZUÑIGA ROJAS GUILLERMO ENRIQUE 12489388-7, 2.- AGUILAR MELGAREJO JORGE DANIEL FABIAN 16975857-3, 3.- AGUILERA SILVA CRISTOBAL FELIPE 16700091-6, 4.- BASCONES SOTOMAYOR JUAN PABLO 16748066-7, 5.- BASCUR GONZALEZ CRISTOPHER ALEXANDER 17305416-5, 6.- BOGGLE GUERRA EDUARDO ANDRES 17228810-3, 7.- BUSTOS CISTERNAS JORGE WILLIAM 11874601-5, 8.- CONTRERAS ULLOA ALVARO ANDRES 19278119-5, 9.- ESCALONA VILLEGAS ALEJANDRO JOSE 27120925-8, 10.- ESCANILLA MUÑOZ JOSE ALBERTO 13061544-9, 11.- ESCANILLA QUIROZ JOSE IGNACIO 20992067-0, 12.- ESCOBAR LOYOLA GLORIA MARIA INES 12474806-2, 13.- FIGUEROA SILVA PAULINA ANDREA 15874972-6, 14.- FLORES SALAMANCA BENJAMIN ANTONIO 13235126-0, 15.- GAJARDO CID JOSE EDGARDO 18496448-1, 16.- GALDAMES CARRASCO MAIKOL GIOVANNI 19991583-5, 17.- GONZALEZ LOPEZ JESSICA JUDITH 14486237-6, 18.- GUTIERREZ RODRIGUEZ JOSE LUIS ANDRES 17391528-4, 19.- HANS RIVERA CRISTIAN EDUARDO 18463143-1, 20.- HERRERA GRAFE LUIS GUILLERMO 25839983-8, 21.- IMIL AHUMADA BAYRON ESTEBAN 20380274-9, 22.- INOSTROZA AEDO ARIEL ANTONIO 18707454-1, 23.- ITURREGUI SEGURA JEREMY ELIAM 22785442-1, 24.- JURY JURY JUAN PABLO 19463345-9, 25.- LAGOS SAN MARTIN JOSE MANUEL 17003736-7, 26.- LAPLAGNE PARRAGUEZ FRANCO VINCENT 20405125-9, 27.- LLANOS NAVARRETE JUAN LEONARDO 17950962-8, 28.- MADRID CASTRO CAMILO ARMANDO 20289161-K, 29.- MENA VASQUEZ LISSETT CAROLINA 16370599-0, 30.- MONTERO MELENDEZ JUAN PABLO 25726136-0, 31.- NILO VALENZUELA GONZALO ARTURO 13077380-K, 32.- OLIVA HERRERA CESAR ANTONIO 11489965-8, 33.- ORELLANA ARANGUIZ MAURICIO ANDRE 15933299-3, 34.- ORMEÑO LOPEZ ARIEL JONATHAN 14196665-0, 35.- OVANDO TOLEDO BASTIAN ALEXIS 20464140-4, 36.- PARRAGUEZ DIAZ JESSICA PAOLA 13492521-3, 37.- PINZON RIQUELME PABLO CESAR 13051732-3, 38.- QUINTERO CARROZ ALFONSO ENRIQUE 26941045-0, 39.- QUINTERO CARROZ ALFREDO RAFAEL 26532462-2, 40.- RIVEROS PIZARRO MARGARITA DEL ROSARIO 15418614-K, 41.- ROMAN GALLEGOS CARLOS ALBERTO 13453863-5, 42.- ROMERO VIDAL LIDIA ALEJANDRA 15931125-2, 43.- SAGON BACA EDER OMAR 21162123-0, 44.- SANTIBAÑEZ VELIZ MICHAEL ALEXIS 16627584-9, 45.- SEPULVEDA GONZALEZ NICOLAS ANDRES 19777403-7, 46.- SILVA AYALA JOSE MIGUEL 20404751-0, 47.- SOLARTE PEREZ FRANNY ANTONIO 25822550-3, 48.- SOTO CIFUENTES MAX CRISTOPHER 18085635-8, 49.- TAGLE VIZCARRA CHRISTIAN EDUARDO 19754969-6, 50.- TEJO TAPIA PABLO EMILIO 17833741-6, 51.- VELASQUEZ CORTES JEREMY IGNACIO 19781632-5, 52.- VELASQUEZ JARA DANIEL DAVID 13926778-1, 53.- VIVANCO SANTA MARIA CRISTOPHER ANDRES 17738656-1 y 54.- ACEVEDO VILCHES JORGE ANDRES 15358756-6, todos los trabajadores de su mismo domicilio y deduce demanda en procedimiento de aplicación general laboral, en contra de: 1- ASESORIAS Y SERVICIOS MEGADYNE S.A., rut: 76.873.310-4, empresa del giro de las telecomunicaciones, representada legalmente por don JAIME FERNANDO PEREZ GONZ

Fallo

se declara que los demandantes fueron despedidos por la causal de “Necesidades de la Empresa”, art 161 del Código del Trabajo y que efectivamente ASESORIAS Y SERVICIOS MEGADYNE S.A., adeuda a los demandantes las remuneraciones, feriados y/o vacaciones, indemnización sustitutiva del aviso previo e indemnizaciones por años de servicio indicados en la demanda. DUODECIMO: Que los demandantes sostienen que el despido es nulo por existir “varias” cotizaciones previsionales impagas al momento del despido, salvo el caso de Juan Pablo Jury Jury, y piden el pago de las remuneraciones que se devenguen desde la fecha del despido hasta la convalidación del mismo conforme al artículo 162 incisos 5º y 7º del Código del Trabajo. Que contesta el liquidador concursal haciendo presente debe primar la ley 20.720, en especial el artículo 163 bis del Código del Trabajo que indica que en ningún caso se producirá el efecto establecido en el inciso 5° del artículo 162. Que para resolver la cuestión, se tendrá presente que los demandantes se limitan a enunciar deudas previsionales por parte del empleador, sin embargo no rinden prueba documental que justifique que efectivamente el empleador no pagó o dejó de pagar o incurrió en retardo en el pago de las cotizaciones previsionales de los trabajadores ante las AFP y la AFC. Que la vía para acreditar la pretensión de la nulidad era bastante simple, oficiando a las instituciones respectivas, por lo que, aun cuando el liquidador Francisco Cuadrado no se pr

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de marzo de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece ROXANA BARRERA ACUÑA, Abogada, con domicilio en Profesora Amanda Labarca Nº 96, OF. 94, comuna de Santiago, en representación de 1.- ZUÑIGA ROJAS GUILLERMO ENRIQUE 12489388-7, 2.- AGUILAR MELGAREJO JORGE DANIEL FABIAN 16975857-3, 3.- AGUILERA SILVA CRISTOBAL FELIPE 16700091-6, 4.- BASCONES SOTOMAYOR