FABRICA DE PERNOS Y TORNILLOS AMERICAN SCREW DE CHILE SPA/INSPECCIÓN COMUNAL MAIPÚ

Hechos

VISTOS: Demanda American Screw de Chile Limitada, con domicilio en Camino a Melipilla 10.800, comuna de Maipú, interpone reclamo judicial de multa contra la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú, con domicilio en Avenida Pajaritos 3.271, Locales 2, 3 y 4, comuna de Maipú, por la dictación de la resolución Nº 8569/21/13, que le impuso tres de 40 unidades tributarias mensuales. Las multas se cursaron por los siguientes hechos: “1) No consignar por escrito en el contrato de trabajo o en documento anexo las modificaciones a las siguientes estipulaciones: Respecto a la Jornada de Trabajo, en donde el trabajador cumplía sus funciones en un turno fijo que va desde las 07:45 a las 17:15, el que no se encuentra contemplado en el reglamento interno. Además, no actualizar las funciones del accidentado quien realizaba labores de soldador. No actualizar el mecanismo de registro de las asistencias indicado en la cláusula segunda, toda vez que se constató que actualmente corresponde a un sistema biométrico. Todo lo anterior, del trabajador Luis Miguel Román Salvo. 2) No otorgar, a lo menos, el tiempo de media hora destinada a colación al trabajador Luis Miguel Román Salvo durante los períodos que a continuación se indican, no tratándose de un trabajo de proceso continuo: desde el 19/07/2021 al 02/08/2021, toda vez que se constató que el reglamento interno establece descanso dentro de la jornada y la parte empleadora no acreditó que el trabajador efectivamente tuviese acceso a ese descanso. 3) Efectuar deducciones de las remuneraciones sin contar con el acuerdo por escrito entre el empleador y del trabajador Luis Miguel Román Salvo, de acuerdo al siguiente detalle: En el comprobante del mes de Marzo, el trabajador registra un descuento a sus remuneraciones por el concepto de “sobregiro” de $ 61.930. En el mes de Julio registra otro descuento por el concepto de “sobregiro” por $ 20.630”. Expone que el artículo 19 del Reglamento Interno vigente en la empresa contempla expresame

Fundamentos

motivos para dejar sin efecto la multa o aminorarla, en conexión con lo dispuesto por los artículos 11, 34 y 58 del Código del Trabajo. CONSIDERANDO: Primero: Por no estar controvertido, se tiene por efectivo que se cursaron a la reclamante tres multas por los hechos ya transcritos en la sección expositiva de la presente sentencia. Segundo: De acuerdo con lo que dispone el artículo 23 del Decreto con Fuerza de Ley 2, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social de 1967, “Los Inspectores del Trabajo tendrán el carácter de ministros de fe respecto de todas las actuaciones que realicen en el ejercicio de sus funciones, dentro de las cuales podrán tomar declaraciones bajo juramento. En consecuencia, los hechos constatados por los Inspectores del Trabajo y de los cuales deban informar de oficio o a requerimiento, constituirán presunción legal de veracidad para todos los efectos legales, incluso para los efectos de la prueba judicial.” Tercero: La reclamante ha esgrimido no ser efectivos los hechos que fundan las multas. Sin embargo, al no acudir a la audiencia de juicio, no rindió prueba alguna, correspondiéndole hacerlo con arreglo a las prescripciones generales del derecho común que distribuyen la carga de la prueba -artículo 1698 del Código Civil-, por lo que no cabe tener por ciertas sus alegaciones. Cuarto: Luego, la reclamación no puede prosperar. Quinto: No hay prueba que ponderar, porque la reclamada tampoco rindió prueba. Sexto: Resultando totalmente vencida la parte reclamante, se le condenará en costas.

Fallo

Por estas consideraciones, las disposiciones citadas y aplicables y lo previsto en los artículos 453 y siguientes del Código del Trabajo, se rechaza la reclamación, con costas, que se regulan en $400.000. Regístrese y archívese, en su oportunidad. RIT I-321-2021 RUC 21-4-0356295-2 Pronunciada por Daniel Juricic Cerda, juez titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a veinticinco de marzo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veinticinco de marzo de dos mil veintidós. VISTOS: Demanda American Screw de Chile Limitada, con domicilio en Camino a Melipilla 10.800, comuna de Maipú, interpone reclamo judicial de multa contra la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú, con domicilio en Avenida Pajaritos 3.271, Locales 2, 3 y 4, comuna de Maipú, por la dictación de la res