2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

SERRANO Y OTROS CON INTEGRAMEDICA S.A.

Rol

O-5541-2021

Fecha

25 de marzo de 2022

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto además, lo dispuesto en los artículos: 1, 3, 7, 33, 41, 63, 161, 168, 172, 173, 420, 446 y siguientes, 456, 457, 459, todos del Código del Trabajo, articulo 13 de la Ley 19.728 y demás normas legales pertinentes, se resuelve: I. Se acoge en todas sus partes la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, declarándose que el despido de cada una de las demandantes es injustificado. II. Se condena a la demandada INTEGRAMEDICA S.A., a pagar a las demandantes: · ANA MARIA TELLO TRONCOSO: 1. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, correspondiente a $2.562.138. 2. Devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía correspondiente a $1.187.065. · DANIELA ALEGRE CORTÉS: 1. Diferencia en indemnización sustitutiva del aviso previo, correspondiente a $111.128. 2. Diferencia en la indemnización por años de servicio, correspondiente a $1.222.408. 3. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, correspondiente a $3.564.030. 4. Devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía correspondiente a $1.071.630. · CARLA DINAMARCA PIÑA: 1. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, correspondiente a $1.022.353. 2. Devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía correspondiente a $29.917. · KATHERINE DONAIRE VELIZ: 1. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, correspondiente a $3.485.318. 2. Devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía correspondiente a $156.686. · LILIANA CIFRA SILVA: 1. Diferencia en indemnización sustitutiva del aviso previo, correspondiente a $111.620. 2. Diferencia en la indemnización por años de servicio, correspondiente a $1.093.455. 3. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, correspondiente a $3.568.844. 4. Devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía correspondiente a $1.055.770. · MARCELA CONTRERAS ALARCÓN: 1. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, correspondiente

Fallo

se resuelve: I. Se acoge en todas sus partes la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, declarándose que el despido de cada una de las demandantes es injustificado. II. Se condena a la demandada INTEGRAMEDICA S.A., a pagar a las demandantes: · ANA MARIA TELLO TRONCOSO: 1. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, correspondiente a $2.562.138. 2. Devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía correspondiente a $1.187.065. · DANIELA ALEGRE CORTÉS: 1. Diferencia en indemnización sustitutiva del aviso previo, correspondiente a $111.128. 2. Diferencia en la indemnización por años de servicio, correspondiente a $1.222.408. 3. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, correspondiente a $3.564.030. 4. Devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía correspondiente a $1.071.630. · CARLA DINAMARCA PIÑA: 1. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, correspondiente a $1.022.353. 2. Devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía correspondiente a $29.917. · KATHERINE DONAIRE VELIZ: 1. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, correspondiente a $3.485.318. 2. Devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía correspondiente a $156.686. · LILIANA CIFRA SILVA: 1. Diferencia en indemnización sustitutiva del aviso previo, correspondiente a $111.620. 2. Diferencia en la indemnización por años de servicio, correspondiente a $1.093.455. 3. Recargo del

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 24 DE MARZO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 21-4-0359187-1 RIT  O-5541-2021 SALA 1 (Sala virtual) MAGISTRADO VICTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO HORA DE INICIO 12.14 HORAS HORA DE TERMINO 13.52 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140359187-1-13

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica