MATTA/AGRICOLA VIVEROS PARLIER LIMITADA
Rol
O-182-2022
Fecha
23 de marzo de 2022
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS A PROBAR X SENTENCIA X Provee escritos: El tribunal provee escritos presentado por la parte demandante: Téngase presente: Conciliación: El tribunal efectúa el llamado a conciliación, esta no se produce, rebeldía de la demandada. No fija hechos a probar: Atendido que la parte demandada no evacua el trámite de contestación de la demandada, el tribunal no recibe la causa a prueba y procede a dictar sentencia de inmediato Sentencia: Santiago, veintidós de marzo de dos mil veintidós. Visto además lo dispuesto en los artículos 161, 152 163, 168, 452, 453, 454, 456, 457, 458, 459 del Código del trabajo, se resuelve: I. Que se acoge la demandada interpuesta por doña CARMEN GLORIA VILLARROEL BALCAZAR don SERGIO ANTONIO MIRANDA ACEVEDO y don MARCELO RAMÓN MATTA GÁRATE en contra de la empresa AGRICOLA VIVEROS PARLIER LIMITADA, todas ya individualizadas precedentemente, declarándose que el despido que ha afectado a los demandantes con fecha 30 de junio de 2021 resulta injustificado, en razón de lo cual se condena la demandada al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones respecto de cada uno de los demandados: 1. Respecto de doña CARMEN GLORIA VILLARROEL BALCAZAR. a) La suma de $ 739.722 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) La suma de $ 4.438.322 por concepto de indemnización por años de servicios. c) La suma de $ 1.131.500 por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicios. d) La suma de $ 819.858 por concepto de feriado adeudado a la demandante. 2. Respecto de don SERGIO ANTONIO MIRANDA ACEVEDO a) La suma de $ 557.500 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) La suma de $ 1.672.500 por concepto de indemnización por años de servicios. c) La suma de $ 501.750 por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicios. d) La suma de $ 403.258 por concepto de feriado adeudado a la demandante. 3. Respecto de don MARCELO MATTA GARATE a) La suma de $ 812.220 por c
Fallo
se resuelve: I. Que se acoge la demandada interpuesta por doña CARMEN GLORIA VILLARROEL BALCAZAR don SERGIO ANTONIO MIRANDA ACEVEDO y don MARCELO RAMÓN MATTA GÁRATE en contra de la empresa AGRICOLA VIVEROS PARLIER LIMITADA, todas ya individualizadas precedentemente, declarándose que el despido que ha afectado a los demandantes con fecha 30 de junio de 2021 resulta injustificado, en razón de lo cual se condena la demandada al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones respecto de cada uno de los demandados: 1. Respecto de doña CARMEN GLORIA VILLARROEL BALCAZAR. a) La suma de $ 739.722 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) La suma de $ 4.438.322 por concepto de indemnización por años de servicios. c) La suma de $ 1.131.500 por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicios. d) La suma de $ 819.858 por concepto de feriado adeudado a la demandante. 2. Respecto de don SERGIO ANTONIO MIRANDA ACEVEDO a) La suma de $ 557.500 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) La suma de $ 1.672.500 por concepto de indemnización por años de servicios. c) La suma de $ 501.750 por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicios. d) La suma de $ 403.258 por concepto de feriado adeudado a la demandante. 3. Respecto de don MARCELO MATTA GARATE a) La suma de $ 812.220 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) La suma de $ 1.624.440 por concepto de indemnización por años de
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 22/03/2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 RUC 22-4-0378278-9 RIT O-182-2022 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA ( ) HORA DE INICIO 09:40 HORAS HORA DE TERMINO 09:51 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 22-4-0378278-9-1349-220322-00 CUSTODIA DE DOCUMENTOS N° PARTE DEM
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica