TANKNOLOGY CHILE LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR ORIENTE

Hechos

HECHOS PACIFICOS FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA SENTENCIA Escritos pendientes: Al escrito de patrocinio y poder de la parte reclamada. A lo principal: Téngase presente. Primer y Segundo otrosí: Por acompañados. Al escrito de acompaña documentos de la parte reclamada: Por acompañados Al escrito de acompaña prueba de la parte reclamante: Por acompañados Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Excepciones: La parte reclamada, en su contestación del reclamo, viene en oponer excepción de caducidad. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte reclamante para contestar dicha excepción, resuelve rechazar la excepción. Lo anterior, según los

Fundamentos

fundamentos que constan en el registro de audio. La parte reclamada deduce recurso de reposiciona de lo resuelto precedentemente, el tribunal rechaza reposición. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Efectivamente se dictó la resolución N° 1706/21/46 la que impuso una multa al demandante, respecto de esta resolución se pidió reconsideración administrativa, comunicándole el rechazo de esta reconsideración administrativa a la parte reclamante, mediante el ordinario N° 1308/623/2022 del 27 de enero del año 2022. 2) Número de trabajadores de la empresa (5). Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad que la parte reclamante acredito fehacientemente el integro cumplimiento de las disposiciones legales infringidas. Antecedentes y circunstancias. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Copia de resolución de multa N° 1706/21/46, de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO (I.C.T.) SANTIAGO SUR ORIENTE, de fecha 21 de octubre de 2021. 2) Solicitud de recurso administrativo, de fecha 9 de diciembre de 2021, dirigida por mi representada a la recurrida, y que incluye un set con documentos que se adjuntaron a la solicitud y que incluye, en el mismo orden: a. Una carta explicativa y una copia de la resolución recurrida. b. La solicitud de recurso administrativo propiamente tal. c. Acta de constatación de infracciones y compromiso de corrección, de fecha 21 de octubre de 2021, formulario F I-3, de la ICT INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO (I.C.T.) SANTIAGO SUR ORIENTE. d. Declaración jurada simple que señala la cantidad de trabajadores de la empresa. e. Certificado de adquisición de producto, emitido por la empresa Genera S.A., de fecha 05 de julio de 2021. f. Copia del Ord. 2359, del Departamento Jurídico y Fiscalía, Unidad de Pronunciamientos, de la Dirección del Trabajo, de fecha 12 de octubre de 2021. 3) Factura no afecta o exenta electrónica N° 12.943, de la empresa Genera Servicios SpA, de fecha 8 de abril de 2021. 4) Copia de oficio Ordinario N° 1308/623/2022, de fecha 27 de enero de 2022, de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO (I.C.T.) SANTIAGO SUR ORIENTE, y del sobre de la carta prioritaria enviada por la recurrida a mi representada, que lo contiene. 5) Pantallazo de seguimiento de Correos de Chile, donde se demuestra la fecha en que se notificó a mi representada de la carta enviada por la recurrida y que le informa el resultado de la reconsideración administrativa. 6) Copia de reporte de asistencia y jornada de la trabajadora de mi representada, doña Luz Marina Gutiérrez Cárdenas, d

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 503 y siguientes del Código del trabajo, en especial lo dispuesto en los artículos 511 y 512 del referido texto legal, este tribunal declara: I) Se rechaza la reclamación deducida por TANKNOLOGY CHILE LIMITADA en contra de la resolución 1706/21/46 dictada por la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR ORIENTE con fecha 21 de octubre de 2021. II) Se condena en costas a la parte a la parte reclamante, las que se regulan en la cantidad de 500.000.- Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don NICOLAS HUMERES GUAJARDO, Juez Titular Destinado del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiuno de marzo de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 21 DE MARZO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 RUC 22-4-0386129-8 RIT I-51-2022 MAGISTRADO NICOLAS HUMERES GUAJARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 11:40 HORAS HORA DE TERMINO 12:55 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240386129-8-1349-220321-00