2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

RUZ/GRUPO LIRIMA SPA

Rol

M-247-2022

Fecha

16 de marzo de 2022

Materia

Costas, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA AMBAS PARTES X · DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Al escrito de la parte demandante: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo el pago de $400.000. Las partes no se pronuncian respecto a la base propuesta. Hechos no controvertidos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Existencia de la relación laboral, iniciada con fecha 26 de enero de 2021. 2. El hecho del despido, el 09 de agosto de 2021, por la causal del articulo 160 número 7 del Código del Trabajo. 3. La remuneración del demandante, de $510.000. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Hechos contenidos en la carta de despido y su efectividad. 2. Periodos y monto de feriado que se adeudan al demandante. 3. Remuneración devengada y actualmente pagada por los días trabajados en agosto de 2021. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1.- Copia de contrato de trabajo del demandante Juan Ruz, de fecha 27 de enero de 2021. 2.- Copia de anexo de contrato de trabajo de fecha 2 de agosto de 2021. 3.- Copia de carta de amonestación al demandante de fecha 26 de marzo de 2021. 4.- Copia de registro de asistencia del demandante de los meses de julio y agosto de 2021. 5.- Copia de carta de amonestación al demandante de fecha 2 de agosto de 2021. 6.- Copia de carta de despido del demandante de fecha 9 de agosto de 2021. 7.- Copia de comprobante de caducidad de propuesta de finiquito laboral emitido por la Dirección

Fundamentos

motivos plausibles para litigar, no se condena en costas a la demandada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas, en especial de la sentencia dictada íntegramente en audio. Dirigió don FRANCISCO VEAS VERA, Juez suplente del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dieciséis de marzo de dos mil veintidós.

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don JUAN GUSTAVO RUZ CORREA, en contra de la empresa GRUPO LIRIMA SPA, ambos individualizados precedentemente, declarándose que el despido que ha afectado al demandante con fecha 09 de agosto de 2021 resulta injustificado, en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: 1) La suma de $510.000, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; 2) La suma de $139.564, por concepto de feriado adeudado al demandante; 3) La suma de $115.018, por concepto de remuneración de los días trabajados en el mes de agosto de 2021; 4) Las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. II. Que estimando ha habido motivos plausibles para litigar, no se condena en costas a la demandada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas, en especial de la sentencia dictada íntegramente en audio. Dirigió don FRANCISCO VEAS VERA, Juez suplente del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dieciséis de marzo de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 16 DE MARZO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 22-4-0382548-8 RIT M-247-2022 SALA 1 (Sala virtual) MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO HORA DE INICIO 10.22 HORAS HORA DE TERMINO 11.52 HORAS Nº REGISTRO DE AU

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica