STRABAG SPA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO CORDILLERA (PUENTE ALTO)

Hechos

Hechos no controvertidos: 1. Que, efectivamente la trabajadora consultó al policlínico de Strabag, con fecha 14-12-2019, por una dolencia. Constándole Strabag el estado de embarazo de la trabajadora. 2. Que, la trabajadora fue evaluada por el policlínico, no

Fundamentos

considerando su dolencia invalidante, debiendo incorporarse a sus funciones. 3. Que, la empresa contratista Food Mining Service (FMS) presta servicios en régimen de subcontratación a Strabag Spa 4. Que Strabag Spa cuenta con un Plan de Gestión de Seguridad y Salud Ocupacional. 5. Que, la trabajadora al momento de consultar en el policlínico de Strabag fue atendida por paramédico (a). Hechos a probar: 1. Efectividad que la Resolución de Multa 1842/2021/24-1, de fecha 24-08-2021 contiene errores de hecho que hacen pertinente dejarla sin efecto o en subsidio rebajarla. MEDIOS DE PRUEBA Reclamante ofrece e incorpora: Prueba Documental: 1. Copia de la multa 1842/2021/24-1 3. Copia de la atención de 14 de Diciembre de 2021. Tribunal: Se tiene por ofrecida e incorporada la prueba de la parte que la presenta. Prueba Testimonial: Previo juramento de rigor, presta declaración el siguiente testigo: 1. Alejandro Peredo González, Director Médico de Strabag. - Declaraciones registradas en audio – Tribunal: Se tienen por incorporada la declaración del testigo presentado por la parte reclamante. Exhibición de documentos: 1. Exhibición expedientes reclamos administrativos 1305/2021/469 y 1305/2021/610. Tribunal: Se tiene por cumplida la exhibición de los documentos. Reclamada ofrece e incorpora: Prueba Documental: 1. Activación de Fiscalización N° 1305/2021/610 de 09/08/2021. 2. Notificación de Inicio Procedimiento de Fiscalización de 09/08/2021. 3. Caratula Informe de Fiscalización N° 1305/2021/610. 4. Anexo Informe de Fiscalización de 24/08/2020. 5. Resolución de Multa N° 1842/21/24 de 24/08/2021. 6. Hoja Atención Primeros Auxilios de 16/12/2019. 7. Dato Atención Urgencia Doctor Sotero del Río de 15/12/2019. 8. Licencia médica de 15/12/2019; 30/12/2019; 14/01/2020. Tribunal: Se tiene por ofrecida e incorporada la prueba de la parte que la presenta. Prueba Testimonial: Previo juramento de rigor, presta declaración el siguiente testigo: 1. Gonzalo Pinto Araya, Fiscalizador de la Inspección Provincial del Trabajo Cordillera, RUT N° 16.609.958-siete. – Declaraciones registradas en audio – Tribunal: Se tienen por incorporada la declaración del testigo presentado por la parte reclamada. Observaciones a la prueba: Parte reclamante formula observaciones a la prueba. · Argumentos contenidos en audio – Parte reclamada formula observaciones a la prueba. · Argumentos contenidos en audio – Tribunal: Ténganse por formuladas las observaciones a la prueba por ambas partes del juicio. Tribunal: Se hace un receso en la audiencia, a fin de continuar con la audiencia a las 13:00 horas, dando lectura a la sentencia. SENTENCIA: PROCEDIMIENTO: Monitorio MATERIAS: Reclamo de Multa RIT: I-28-2021 RUC: 21-4-0357159-5 PARTE RECLAMANTE: STRABAG SPA PARTE RECLAMADA: INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO CORDILLERA _________________________________________________________________/ Puente Alto, catorce de marzo de dos mil veintidós VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conf

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 183 E, 503 y siguientes del Código del Trabajo y Artículo 66 bis de la Ley N°16.744, SE DECLARA: I.- Que SE ACOGE el reclamo deducido por STRABAG SPA, representada legalmente por don Mario Vergara Venegas, en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO CORDILLERA, ya individualizada, y SE DECLARA: Se deja sin efecto la Resolución de Multa Administrativa N° 1842/2021/24-1, de 24 de agosto de 2021, por haber incurrido en error de hecho en su formulación. II.- Que no se condena en costas a la parte demandada por considerar que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese, archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas de esta sentencia en este acto. RIT N°: I-28-2021. RUC N°: 21- 4-0357159-5 Dirigió y dictó sentencia doña MOIRA PAOLA RAMÍREZ VALENZUELA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición del interviniente. Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, catorce de marzo de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 14/03/2022 RUC 21- 4-0357159-5 RIT I-28-2021 MAGISTRADO MOIRA PAOLA RAMÍREZ VALENZUELA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNA MARTINEZ MANRIQUEZ HORA DE INICIO 10:00 HORAS HORA DE TERMINO 13:25 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140357159-5-1363-140322-00-01-AU-03 PARTE RECLAMANTE COMPARECIENTE STRABAG SPA ABOGADO P