UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE CHILE INACAP/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO

Hechos

hechos a probar: 1. Efectividad que la fiscalizadora que aplicó la multa, incurrió en un error de hecho al no considerar todas las circunstancias del caso, en especial los efectos de la pandemia y el acuerdo existente con los trabajadores para modificar el contrato. Antecedentes tenidos a la vista para cursar la multa. 2. Efectividad que la multa aplicada es desproporcionada de acuerdo a la gravedad de los hechos y al actuar de la parte reclamante. Medios de prueba. - Las partes, ofrecen, rinden e incorporan. PARTE RECLAMANTE. - Documental. - Previo ofrecimiento, incorporación digital en la causa, revisados por la parte reclamada y no habiéndose formulado objeciones, los documentos son los siguientes: 1.- Copia de resolución de multa N°8416/20/12 de fecha 31 de diciembre de 2020. 2.- Copia de sobre que contenía la resolución de multa individualizada en el número anterior. 3.- Impresión de cadena de correos electrónicos enviados con fecha 16, 22 y 23 de septiembre de 2020, entre Esteban Soto Sagredo a Gonzalo Vallejo Berenguer, bajo el asunto “Informa inicio de procedimiento 0501/2020/995”. 4.- Impresión de cadena de correos electrónicos enviados con fechas 10 y 15 de diciembre de 2020, entre Yerka Hidalgo Montecino y Gonzalo Vallejo Berenguer bajo el asunto: “INFORMA INICIO DE FISCALIZACIÓN N°0501/2020/1210”. 5.- Oficio Circular N°0001 de fecha 2 de diciembre de 2019 que dicta instrucciones sobre el sentido y alcance del caso fortuito o fuerza mayor en el ámbito de la educación superior. 6.- Oficio Circular N°000001 de fecha 30 de marzo de 2020 emitido por la Superintendencia de Educación Superior bajo la materia: “Complementa el Oficio Circular N°1 de 02 de diciembre de 2019, de la Superintendencia de Educación Superior, en el contexto de la emergencia sanitaria provocada por el COVID-19. 7.- Comunicado Institucional de Inacap realizado por Luis Eduardo Prieto Fernández a los trabajadores de Inacap, enviado por correo electrónico con fecha 15 de marzo de 2020

Fundamentos

CONSIDERANDO

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 10, 11, 503, 505 y siguientes y 496 y siguientes del Código del Trabajo, SE RESUELVE: I. Que se rechaza en todas sus partes el reclamo de multa interpuesto por la Universidad Tecnológica de Chile Inacap, debidamente representada en contra del Jefe de la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso, respecto de la resolución de multa N°8416/20/12, de fecha 28 de diciembre del año 2020. II. Que no se condena en costas a la parte reclamante por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas del fallo en esta audiencia. RIT: I-369-2021 RUC: 21-4-0322316-3 Dictada en audiencia por doña Marlene Susana Moya Díaz, Jueza Destinada del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Siendo las 13:11 horas se pone terminó a la presente audiencia. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a catorce de marzo de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 14 de marzo de 2022. RUC 21-4-0322316-3 RIT I-36-2021 MAGISTRADO MARLENE MOYA DÍAZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Yessenia Labra Meza SALA 6 HORA DE INICIO 11:33 horas.- HORA DE TERMINO : horas.- Nº REGISTRO DE AUDIO 21-4-0322316-3-1338 PARTE RECLAMANTE UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE CHILE INACAP, represent