1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

GONZÁLEZ/CONTROL DE EVASIÓN Y SEGURIDAD NORTE SPA.

Rol

O-5501-2021

Fecha

11 de marzo de 2022

Materia

Despido injustificado, Nulidad del despido

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, comparece ERNESTO GONZÁLEZ AROS, chileno, casado, fiscalizador en zonas urbanas y buses, cédula de identidad número 7.602.282-8, domiciliado en Walker Martínez N° 1345, dpto. 53-B, comuna de La Florida, e interpone demanda en procedimiento ordinario por despido injustificado, indebido e improcedente, cobro de prestaciones e indemnizaciones más nulidad del despido en contra de CONTROL DE EVASIÓN Y SEGURIDAD NORTE SPA, RUT 76.196.716-9, giro de su denominación, representada legalmente por doña Ricardo Rodolfo Burlé Delva, cédula nacional de identidad número 6.959.950-8, ambos domiciliados en Av. Presidente Riesco N° 5561, dpto. 402, comuna de Las Condes. Expone que comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia para la demandada, con fecha de ingreso 1 de marzo de 2012, prestando servicios en dos distintos paraderos de buses de la Región Metropolitana: uno ubicado en Santa Rosa con la Alameda, y el segundo en sector de la Estación Mapocho, Cal y Canto, ambos en la comuna de Santiago. Las funciones según lo que estipula el contrato de trabajo son de Fiscalizador en zonas urbanas y buses, en los paraderos de buses antes mencionados. La jornada de trabajo era de 45 horas semanales, según dos turnos, el primero de lunes a viernes de 6:00 a 14:30 horas, y el sábado de 7:30 a 12:30 horas, con media hora de colación; el segundo, de lunes a viernes de 13:30 a 22 horas; y el sábado, de 7:30 a 12:30 horas, con media hora de colación. El contrato era de carácter indefinido, desde el 1 de marzo de 2012, y la remuneración era del monto de $578.858 bruto, de acuerdo al Art. 172 del Código del Trabajo, y con el siguiente desglose: Sueldo base de $347.504, Gratificación legal mensual de $104.376, Bono CES de $70.000, Asignación de colación de $28.489, y Asignación de movilización de $28.489. Refiere que nunca tuvo inconvenientes respecto a su asistencia en el trabajo, y siempre fue puntual tanto en el horario de llegada como en el de salida. Si

Fallo

por tanto la deducción es ilegal y carente de fundamento, y por tanto mi ex empleador me adeuda la suma de $5.000 multiplicado por 48 meses, lo que da un total de $240.000. Solicita declarar que el despido causado con fecha 1 de octubre de 2021 se considere injustificado, indebido e improcedente, por ser haberse esgrimido una causal alejada de la realidad, sin dar aviso previo, incumpliendo de este modo con las formalidades legales del Art. 162 del Código del Trabajo; se declare la nulidad del despido; que la última remuneración mensual era de $578.858, y se condene a la demandada al pago de: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo: Por un monto de $578.858; b) Indemnización por años de servicio, por diez periodos (10), correspondientes a 9 años más fracción superior a seis meses, por un monto de $5.788.580; c) Feriado Proporcional por 12,25 días por el monto de $236.367; d) Remuneraciones por descuento indebido, durante los últimos 4 años por un total de $240.000; e) Pago de las cotizaciones previsionales: en las instituciones de previsión sociales: AFP Capital S.A., AFC Chile S.A. y FONASA, por aplicación del inciso 5° 6° y 7° del art. 162 del Código del Trabajo y Ley 17.322; f) Nulidad del despido: desde el 1 de octubre de 2021 hasta que se convalide en forma legal el despido, sobre la base de $578.858. Todo con reajustes e intereses, y costas del juicio. SEGUNDO: Que, contesta la empleadora, solicitando el rechazo total de la demanda. Expone que el demandante ing

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, once de marzo de dos mil veintidós. VISTOS: PRIMERO: Que, comparece ERNESTO GONZÁLEZ AROS, chileno, casado, fiscalizador en zonas urbanas y buses, cédula de identidad número 7.602.282-8, domiciliado en Walker Martínez N° 1345, dpto. 53-B, comuna de La Florida, e interpone demanda en procedimiento ordinario por despido injustificado, indebido

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica