1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

CIUDAD/DARTEL S.A.

Rol

M-290-2022

Fecha

11 de marzo de 2022

Materia

Despido injustificado, Prestaciones, Reajustes e intereses, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS - · CONCILIACION (llamado) - · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X Se deja constancia que la parte demandada no ha concurrido a la presente audiencia. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Atendido que la demandada no ha comparecido a la presente audiencia se tiene por frustrado el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: No se fijan hechos no controvertidos. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Fecha de inicio y término de la relación laboral 2.

Fundamentos

Fundamentos del despido. Hechos y circunstancias relacionados al mismo. Existencia de una carta de despido, en caso afirmativo, contenido de ella y efectividad de los hechos descritos en la misma. Cumplimiento de las formalidades legales. 3. Última remuneración mensual del actor o en su caso, el promedio de los últimos 3 meses íntegramente trabajados, rubros que la componían. 4. Efectividad de adeudar la demandada al actor las siguientes prestaciones: a. Diferencia de indemnización sustitutiva de aviso previo. b. Años de servicio En la afirmativa, monto y los periodos que se adeudan. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Copia de presentación del Reclamo efectuado el 02 de diciembre de 2021 ante la Inspección del Trabajo 1318/2021/14677. 2. Copia de Acta de comparendo celebrado ante la Inspección del Trabajo el día 17 de diciembre de 2021. 3. Copia de 3 liquidaciones de remuneración de los meses de agosto, septiembre y octubre; 4. Carta de despido de fecha 12 de noviembre de 2021. 5. Finiquito suscrito entre las partes. El tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. Otros medios de prueba: Exhibición de documentos: 1. Contrato de trabajo celebrado entre las partes; 2. Planilla de pago de Asociación Chilena de Seguridad meses octubre a diciembre de 2021 y enero y febrero de 2022; 3. Libro de remuneraciones meses octubre a diciembre de 2021 y enero y febrero de 2022 La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal. El Tribunal deja su resolución para sentencia definitiva. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Consta íntegramente en audio. SENTENCIA PRIMERO: Que compareció don Jaime Arnaldo Ciudad Campos, presenta una demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones en contra de la demandada Dartel S.A. Y visto lo dispuesto en los artículos 1, 2,3, 4 ,5, 6, 7, 8, y siguientes del Código del Trabajo;

Fallo

se declara: I. Que SE ACOGE PARCIALMENTE la demanda  de Despido injustificado,  interpuesto por don JAIME ARNALDO CIUDAD CAMPOS, en contra de  DARTEL S.A., debiendo la demandada pagar las siguientes prestaciones: a. Diferencia Indemnización sustitutiva del aviso previo por un monto de $24.461.- b. Diferencia Indemnización por años de servicio ascendente a la suma de $171.227.- c. Recargo legal del 30% por despido injustificado ascendente a la suma de $1.514.757.- II. Que se rechaza en todo lo demás la demanda. III. Que las sumas ordenadas  pagar mediante la presente resolución deberán ser reajustadas y devengarán intereses en la forma señalada en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. Sentencia dictada por doña VIOLETA ELIZABETH DIAZ SILVA, Juez  Suplente del Primer Juzgado de Letras del Trabajo. Dirigió la audiencia doña VIOLETA ELIZABETH DIAZ SILVA, Juez Suplente del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a once de marzo de dos mil veintidós. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 11/03/2022, Santiago RUC 22- 4-0383593-9 RIT M-290-2022 CARATULADO CIUDAD/DARTEL S.A. MAGISTRADO VIOLETA ELIZABETH DIAZ SILVA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Paula Francisca Rodas Valenzuela HORA DE INICIO 11:49 HORA DE TERMINO 12:04 SALA Sala Virtual 14 (2.2) Nº REGISTRO DE AUDIO 224038

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica