MP C/ PABLO ARIEL ALÍ ORTIZ

Hechos

HECHOS: “El día 24 de octubre de 2023 alrededor de las 16:50 horas el imputado PABLO ARIEL ALÍ ORTIZ encontrándose al interior del supermercado Cugat ubicado en Avenida Aníbal Pinto N°278 de Temuco procedió a dirigirse hasta el sector de licores donde sustrae una caja de vino de cartón, ocultándolo entre sus vestimentas, posteriormente se dirige hasta la caja número 6, desde donde procede a sustraer tres chocolates marca Sahne-Nuss, tres chocolates marca Mocca, tres Muibon caramelo, traspasando inmediatamente la caja sin pagar por los productos, siendo controlado por personal de seguridad encontrándole los productos entre su ropa interior, ocultándolos entre sus vestimentas, y al momento de ser retenidos les fueron encontrados los productos entre su ropa interior y bolsillos. Las especies fueron avaluadas en la suma de $22.457.” Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al Código: ETYMXXQXXXZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema. Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al Código: ETYMXXQXXXZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema. Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 9, 14, 15, 24, 25, 49, 50, 51, 60, 70, 76 y 494 bis del Código Penal; lo dispuesto en el artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal, en especial artículo 395, se resuelve: I.- Que se CONDENA a PABLO ARIEL ALÍ ORTIZ, ya individualizado, como autor de la falta frustrada de hurto, Ilícito previsto y sancionado en el artículo 494 bis del Código P

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : . - RUC : - MATERIA : Hurto falta del artículo 494 bis del Código Penal IMPUTADO : PABLO ARIEL ALÍ ORTIZ CÉDULA DE IDENTIDAD : . .9 - DOMICILIO : Sector FAJA MAISAN. PARCELA S/N. RESERVA RAIN. CAMINO A TOLTEN, COMUNA de Pitrufquén. ATENUANTES : No concurren AGRAVANTES : No concurren RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Temuco, veinticinco de octubre de dos mil veintitré