AYALA PIZARRO CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA Y PARINACOTA

Hechos

HECHOS NO DISCUTIDOS: Registro de Audio 2240382268-3-1333-220309-00-04 1-Que con fecha 12 de abril de 2021, en el curso de una fiscalización llevada a efecto por el fiscalizador de la Inspección Provincial del Trabajo de Arica, don Alfredo Torrejón Rivera, se procedió a sancionar mediante resolución de multa N° 4564/21/4, de fecha 13 de abril del año 2021, a don Guillermo Ayala Pizarro, por una multa ascendente a 10 Ingresos Mínimos Mensuales, por los siguientes hechos: “No exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo, necesaria para efectuar las labores de fiscalización como contratos de trabajo y planillas de cotizaciones organismos administración del seguro de la ley N°16.744 de accidente de trabajo y enfermedades profesionales, respecto a la tripulación de la embarcación de pesca artesanal Isidora I, Nelson Torrealba, Marcelo Reyes, Waldo Contador, Mario Carvajal, Luis Tijilla Tijilla, Sergio Michae, Mariano Choque y Luis Cruz.” No se formulan observaciones, queda por establecida la convención probatoria precedente. HECHOS A PROBAR: Registro de Audio 2240382268-3-1333-220309-00-06 Existiendo hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el tribunal recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar. 1.-Efectividad que el fiscalizador de la Inspección Provincial del Trabajo de Arica, haya incurrido en un error de hecho y/o derecho al momento de cursar la multa respectiva. Hechos y Circunstancias. 2.-Texto y antecedentes que tuvo el fiscalizador de la inspección del Trabajo de Arica al momento de cursar la resolución de multa N 4564/21/4.Hechos y circunstancias. La resolución queda a disposición de las partes para que ejerzan las facultades procesales que resulten pertinentes a su respecto. No se intentan recursos. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE: Esta parte ofrece e incorpora la siguiente prueba: a) Documental: Registro de Audio 2240382268-3-1333-220309-00-07 1.-Resolución N°4564/21/4 de fecha 13 de abril

Fundamentos

considerandos anteriores en relación a la multa aplicada y siendo cargo de la parte reclamante haber acreditado que el fiscalizador de la Inspección Provincial del Trabajo incurrió en un error de hecho y/o derecho al momento de imponer la multa, lo que en la especie no aconteció, se procederá a rechazar la reclamación judicial interpuesta en todas sus partes.

Fallo

Por lo expuesto y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 503, 506 del Código del Trabajo y 23, 31 y 32 del Decreto con Fuerza de Ley N°2 del año 1967, se declara: I.-Que, se rechaza la reclamación judicial de multa administrativa, interpuesta por don Guillermo Segundo Ayala Pizarro en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Arica. II.-Que se condena en costas a la parte reclamante, por haber resultado vencida, regulándose las personales en la suma de $150.000.-. No habiendo más solicitudes, se pone término a la audiencia, quedando las partes notificadas de todo lo obrado y resuelto en la misma, especialmente de la sentencia precedentemente dictada.. RIT : I-4-2022 RUC: 21-4-0339212-7 Dirigió y dictó don HERNAN EDUARDO VALDEVENITO CARRASCO, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica. Se deja constancia que el registro de la presente audiencia, se encuentra grabado en audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, nueve de marzo del año dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA – SENTENCIA VIDEOCONFERENCIA FECHA Arica, 9 de marzo del año 2022 RUC I-4-2022 RIT 22-4-0382268-3 MAGISTRADO HERNAN EDUARDO VALDEVENITO CARRASCO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Cristina Baltazar Martínez Mauricio Gutiérrez Ocaranza SALA VIDEOCONFERENCIA/1 CARATULADO AYALA PIZARRO/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA Y PARINACOTA MATERIAS Reclamo de multa admin