YÁÑEZ/VIGO SERVICIOS GENERALES S.A.
Rol
M-348-2022
Fecha
10 de marzo de 2022
Materia
Costas, Despido indirecto, Nulidad del despido, Otras Gratificaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos contenidos en la demanda, omite recibir la causa a prueba y procede a dictar la presente sentencia. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Y de acuerdo además con lo que disponen los artículos 1, 3, 7, 9, 160, 171, 425, 459 del Código del Trabajo, se resuelve: I. HACER LUGAR a la demanda declarando que el término de los servicios se produjo el 7 de febrero de 2022, por incumplimiento grave de las obligaciones contractuales de la empleadora y se ordena el pago de las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $437.765.- b) Feriado Proporcional (6), por $87.552.- c) Días trabajados en febrero de 2022 (7), $102.145.- d) 144 horas extras pendientes comprendidas entre diciembre 2021, enero 2022, $441.360.- e) Se rechaza en lo demás. II.- Que las cantidades ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que se indican en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- No se condena en costas a la demandada por no haber existido oposición. IV.-Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, en caso contrario se dará inicio a su ejecución, de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. MEDIDAS CAUTELARES: De conformidad al artículo 444 del Código del Trabajo y en virtud de la sentencia recién dictada, de manera de asegurar el resultado del juicio atendida a la sentencia recién dictada, se decreta las siguientes medidas precautorias: 1) De retención de dineros en las cuentas corrientes que tenga la demandada VIGO SERVICIOS GENERALES S.A, Rut 76.931.730-9, en BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES, BANCO DEL ESTADO DE CHILE y
Fallo
se resuelve: I. HACER LUGAR a la demanda declarando que el término de los servicios se produjo el 7 de febrero de 2022, por incumplimiento grave de las obligaciones contractuales de la empleadora y se ordena el pago de las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $437.765.- b) Feriado Proporcional (6), por $87.552.- c) Días trabajados en febrero de 2022 (7), $102.145.- d) 144 horas extras pendientes comprendidas entre diciembre 2021, enero 2022, $441.360.- e) Se rechaza en lo demás. II.- Que las cantidades ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que se indican en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- No se condena en costas a la demandada por no haber existido oposición. IV.-Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, en caso contrario se dará inicio a su ejecución, de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. MEDIDAS CAUTELARES: De conformidad al artículo 444 del Código del Trabajo y en virtud de la sentencia recién dictada, de manera de asegurar el resultado del juicio atendida a la sentencia recién dictada, se decreta las siguientes medidas precautorias: 1) De retención de dineros en las cuentas corrientes que tenga la demandada VIGO SERVICIOS GENERALES S.A, Rut 76.931.730-9, en BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES, BANCO DEL ESTADO DE CHILE y ITAÚ CORPBANCA, hasta por la suma de $500.000.- en cada una, debiendo la institu
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 10 DE MARZO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 VIRTUAL RUC 22-4-0384959-K RIT M-348-2022 MAGISTRADO CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS KATHERINE SPULER RIFFO HORA DE INICIO 10:17 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:28 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 224038495
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica