SIDICATO DE TRABAJADORES NÚMERO 3 DE LA EMPRESA CODELCO CHILE DIVISIÓN CHUQUICAMATA/CODELCO CHILE

Hechos

hechos señalados en la demanda, solicitando el rechazo íntegro de la misma, ya que el abogado carecería de poder suficiente para intervenir, el sindicato carecería de legitimación activa para demandar, además de tener la demanda defectos insalvables, además de no adeudarse nada a los trabajadores. Respecto de la falta de poder del abogado, interpone excepción de falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal del que comparece en su nombre, invoca escritura pública de 23 de junio de 2020, otorgada en Notaría Sebastián Sadá Aznar, por su suplente don Rafael Andrés Daviú Muñoz y consiste en un mandato judicial que el Sindicato N°3 confiere al Letrado Orellana, siendo Miguel Alejandro Véliz Fernández, quien comparece otorgando poder al señalar ser el presidente del Sindicato, vulnerando los artículos 234 y 220 N°2 del Código del Trabajo, ya que es el directorio quien representa judicial y extrajudicialmente al sindicato y a su presidente le será aplicable lo dispuesto en el artículo 8° del Código de Procedimiento Civil, ya que esto sería respecto de las materias propias de los sindicatos pero no para actuar en nombre de sus trabajadores, por las propias limitaciones que contiene el artículo, ya que acá no se litiga en nombre de la organización, sino que demanda por sus asociados en materias propias de interés de los socios en relación con sus derechos laborales, ya que si se acoge y condena las sumas no podrán ser percibidas por el sindicato. También señala que conforme el Código de Procedimiento Civil, tampoco se podrían haber otorgado las facultades del artículo 7 de ambos incisos, solicitando se acoja la excepción con costas. Posterior a ello, señala que el sindicato tampoco tiene facultad para representar a los socios señalados, mencionando el artículo 220, numeral 2 del Código del Trabajo, ya que no hay requerimiento de los 75 trabajadores ni tampoco son la generalidad de los mismos, ya que esto atiende a una mayoría y a la época de pre

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece el Sindicato de Trabajadores N°3 de la División Chuquicamata de Codelco Chile representado por su presidente Miguel Véliz Fernández, representado por el abogado Carlos Orellana Burett, todos domiciliados en 4 poniente 2660, Calama, quien demanda por cobro de prestaciones, en contra de CODELCO CHILE, DIVISIÓN CHUQUICAMATA, rut 61.704.000-k, representada legalmente por su gerente general, NICOLAS RIVERA RODRIGUEZ – O quien ejerza labores de mando conforme al artículo 4 del Código del Trabajo-, ambos domiciliados en calle 11 Norte 1291, Calama. Para fundar la demanda señala que actúan por los siguientes trabajadores: 1 GONZALEZ VALLE RICARDO JOAQUIN 7.618.199-3 2 GONZALEZ GUERRERO MARCOS ISAIAS 7.826.785-2 3 SANTANA GODOY ADRIAN ALBERTO 8.012.666-2 4 MARTINEZ LEIVA NILTON RICARDO 8.422.078-7 5 HUANCA CARCAMO RENE ALBERTO 8.588.156-6 6 TORRICO ESPINOZA RICARDO IVAN 8.614.122-1 7 ALVAREZ ESPINOZA LUIS ALBERTO 9.045.743-8 8 ARIAS SEGOVIA NELSON ANTONIO 9.106.712-9 9 FERNANDEZ MORO OSCAR WILSON 9.275.749-8 10 ARAYA VEGA ALEJANDRO DOMINGO 9.311.087-0 11 ORTIZ MUJICA EDGAR ENRIQUE 9.327.001-0 12 MUJICA ROJAS GUILLERMO ALBERTO 9.412.609-6 13 CONTRERAS MACAYA LUIS ALBERTO 9.421.868-3 14 GALVEZ CORTES JUAN CARLOS 9.541.155-K 15 CARVAJAL ARAYA RUBEN GUILLERMO 9.542.526-7 16 ARAYA ROMERO WALTER ALFREDO 9.693.223-5 17 CLAROS GARCIA YAMIR ALEXI 9.791.626-8 18 CASTRO OYARCE RIGOBERTO DEL ROSARIO 9.802.979-6 19 FABIAN VIA LUIS HECTOR 9.849.603-3 20 RIVERA HERRERA RAMON FERNANDO 9.891.892-2 21 CABRERA ANGULO RENE ANTONIO 10.001.422-K 22 ARIAS SEGOVIA ARNALDO MIGUEL 10.039.759-5 23 LOPEZ URBINA CARLOS ALBERTO 10.088.180-2 24 GAVIA CUADRA RODOLFO JORGE 10.239.949-8 25 PEÑALOZA AREVALO PAULO RINGO 10.247.779-0 26 REYES ESPINOZA LUIS HUMBERTO 10.535.727-3 27 CORTES GALLARDO EDUARDO JAVIER 10.599.591-1 28 ARENAS RUIZ YORKO GABRIEL 10.668.549-5 29 VENTURA CALAZANA ROLANDO HERNAN 10.698.659-2 30 OLIVARES SANTIBAÑEZ EMILIO LAUREANO 10.791.229-0 31 CABRERA AGUILERA SERGIO ISRAEL 10.796.838-5 32 GUERRERO MALUENDA HERNAN MARCOS 10.833.217-4 33 CASTILLO CASTILLO PATRICIO JAVIER 10.857.639-1 34 CUADRA BARRAZA MARIO JAVIER 11.118.767-3 35 CUEVAS MORALES JEAN PAUL 11.333.837-7 36 MOREIRA GALLEGUILLOS ROBERTO CLAUDIO 11.376.618-2 37 PASTEN ROJAS RICARDO ALEJANDRO 12.577.093-2 38 MUÑOZ BRICEÑO SANTIAGO DE LA CRUZ 9.117.007-8 39 ARAYA CABELLO ROBERTO ENRIQUE 10.819.733-1 40 AGUERO BURGOS TOMMY ANTONIO 10.954.621-6 41 SEGOVIA SOTO CARLOS ALEXI 12.150.072-8 42 ARDILES AGUILAR BORIS EDGARDO 10.305.377-3 43 OLMOS ROJAS CLAUDIO HERNAN 11.821.397-1 44 ARAYA GARAY JOSE ALFONSO 12.575.596-8 45 BOLADO DONOSO EDUARDO ALFONSO 11.721.876-7 46 ROJAS VEAS CARLOS ADRIAN 12.574.967-4 47 GUTIERREZ VELASQUEZ JOAN LUIS 12.210.803-1 48 PEREZ NUÑEZ CESAR RENE 11.744.164-4 49 BERRIOS MIRANDA RICARDO JUAN 13.357.099-3 50 NUÑEZ OLIVARES MIGUEL ANGEL 13.172.739-9 51 LECAROS BAUTISTA JAVIER ENRIQUE 14.503.318-7 52 MUJICA MARTORELL ALVARO JAVIER 14.148.172-K 53 CASTILLO A

Fallo

por estas variables y realizar los ajustes en los factores que resulten afectados, en forma proporcional”. Añade que en marzo de 2005 existió un cambio tecnológico en refinería que generaron afectaciones negativas a este incentivo, aun aplicando las contingencias establecidas, por lo que en octubre se crea un acta donde se busca minimizar el impacto, afectando 4 variables: -BCP: Cartera de Productos (PC/PM Dore). 19.16% - BCU: Bono Costo Unitario (Gasto real/produc. venta). 3.35% - BPR: Bono Productividad (Produc Venta/N° jornadas). 1.88% - BUE: Bono Uso Eficiente Energía (KW/ton). 1.17% Se estimó el impacto en 2,5% mensuales, por lo que al resultado del BGV se le agregaran estos 2,5%, y si el rendimiento es inferior a 92.5%, se garantiza el piso de 92,5%, por lo que al haber interferencias asociadas al cambio tecnológico, el BGV será al menos de 95%, y una vez terminadas las interferencias el 31 de diciembre de 2006 se utilizaría la forma de cálculo original, no obstante si a esa fecha no finalizaran las interferencias se seguiría aplicando lo anterior. Argumenta que han existido incumplimientos por la demandada consistente en no otorgar las condiciones, recursos y elementos , necesarias para cumplir con las metas acordadas, para la procedencia del pago del bono, sin causa justificada, debiendo hacerlo; no informar mensualmente al Sindicato, los rendimientos de las variables de producción en estas áreas, impidiendo así determinar los valores a pagar por estos bonos, fijánd

Texto Completo (Preview)

Calama, nueve de marzo de dos mil veintidós. VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece el Sindicato de Trabajadores N°3 de la División Chuquicamata de Codelco Chile representado por su presidente Miguel Véliz Fernández, representado por el abogado Carlos Orellana Burett, todos domiciliados en 4 poniente 2660, Calama, quien demanda por cobro de prestaciones, en contra de CODELCO CHILE, D