UNIVERSIDAD ADOLFO IBAÑEZ CON DIRECCION GENERAL DEL TRABAJO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al patrocinio y poder presentado por la parte demandada: A lo principal: téngase presente. Al primer otrosí: se tiene por digitalizados documentos. Al segundo otrosí: como se pide a la forma de notificación. Al escrito acompañando documentos de la parte demandada: Se tienen por digitalizados los documentos. Al escrito acompañando minuta y documentos de la parte demandante: Se tienen por digitalizados minuta de prueba y documentos. Contestación a la demanda: La parte demandada contestó la demanda de autos durante la audiencia única. Registro íntegro en audios. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido la denuncia en la infracción que se imputa en la multa reclamada. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Resolución de multa Nº 1634/22/5, de fecha 04 de enero de 2022. 2. Notificación de resolución de multa efectuada por correo electrónico, con fecha 13 de enero de 2022. 3. Notificación de resolución por correo electrónico con Formulario de Reclamo adjunto. 4. Acta de fiscalización 1308/2021/2448. 5. Contrato de trabajo de Francisca Sinn Rosende y 4 anexos de contrato 6. Instructivo de asignación y control de carga académica profesores de categoría ordinaria. 7. Liquidaciones de remuneración de doña Francisca Sinn, desde enero 2021 a octubre 2021. 8. Correo electrónico de fecha 17 de mayo de 2021, enviado por Joaquín Montesinos, director ejecutivo Escuela de Negocios a doña María Jesús Larraín, subgerente de persona, asunto: Rebaja carga y jornada Francisca Sinn 2do semestre 2021. 9. Correo electrónico emitido por

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 5, 7, 10, 11, 503, 420 letra e), 425 a 459, y 496 y siguientes, todos del Código del Trabajo, se declara: I.- Que se acoge el reclamo interpuesto por UNIVERSIDAD ADOLFO IBÁÑEZ en contra de la INSPECCIÓN DEL TRABAJO SANTIAGO SUR ORIENTE, y –en consecuencia– se deja sin efecto la resolución de multa 1634/22/5. II.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don Víctor Covarrubias Suárez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, nueve de marzo de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 09 DE MARZO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA SALA VIRTUAL 15 RUC 22-4-0384279-K RIT I-41-2022 MAGISTRADO VÍCTOR COVARRUBIAS SUÁREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCISCO GUERRERO RETAMALES HORA DE INICIO 11:28 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:45 HORAS N° REGIS