Juzgado de Garantía de Temuco.

MP C/ IGNACIO LUIS ANTONIO FLORES FLORES

Rol

O-6258-2023

Fecha

16 de octubre de 2023

Materia

FALTA DE RESPETO A AUTORIDAD PÚBLICA (495 Nº 4 CÓDIGO PENAL)

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS: El día 11 de septiembre de 2023 alrededor de las 20:35 horas los imputados Richard Antonio Huillitrun Uribe e Ignacio Luis Antonio Flores Flores participaron en manifestaciones y en desordenes ocurridos en Avenida Caupolicán con calle Manuel Montt de Temuco, en ese contexto ambos imputados lanzaron elementos contundentes aptos para causar lesiones y daños a personal policial que se encontraba en la intersección antes señalada, siendo observados por personal de Carabineros y detenidos en las inmediaciones del lugar. Temuco, dieciséis de octubre de dos mil veintitrés Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada Código: SXSHXXXPCXY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por los expuestos y lo dispuesto, artículos 297 en relación con el 340, 380, 389, 393 Bis, 395, 398 del Código procesal Penal, artículos 1, 11 N°6, 15 N°1, 49, 50, 70, 495 N°1 del Código Penal, y demás normas pertinente se re

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada Código: SXSHXXXPCXY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por los expuestos y lo dispuesto, artículos 297 en relación con el 340, 380, 389, 393 Bis, 395, 398 del Código procesal Penal, artículos 1, 11 N°6, 15 N°1, 49, 50, 70, 495 N°1 del Código Penal, y demás normas pertinente se resuelve: I.- Que se CONDENA a IGNACIO LUIS ANTONIO FLORES FLORES y a RICHARD ANTONIO HUILLITRUN URIBE ya individualizados, a cumplir cada uno la pena de MULTA DE UN TERCIO ( / ) DE UNIDAD TRIBUTARIA MENSUA

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : - RUC : - MATERIA : FALTA DEL 4 N° DEL CÓDIGO PENAL IMPUTADO : IGNACIO LUIS ANTONIO FLORES FLORES CÉDULA DE IDENTIDAD : . . - DOMICILIO : CALLE MELIPEUCO, Nº , TEMUCO. ATENUANTES : ARTÍCULO N° DEL CÓDIGO PENAL AGRAVANTES : NO CONCURRE IMPUTADO : RICHARD ANTONIO HUILLITRUN URIBE CÉDULA DE IDENTIDAD : - DOMICILIO : PASAJE LA ESTRELLA Nº , TEMUCO ATENUANTES : NO CONCURRE AGRAVANTES : N

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica